El CM nacional capacitará al Consejo local

Llegaron con el fin de concretar un acuerdo de cooperación interinstitucional. Sin embargo, uno de los principales temas de controversia de la política nacional se coló en el acontecimiento. Ayer, el presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación (CM), Manuel Urriza, y la presidenta de la comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial de ese cuerpo, Stella Maris Córdoba, brindaron consideraciones sobre el caso Boudou-Ciccone. Urriza se pronunció desde una visión institucional respecto del trámite que sigue la denuncia que se presentó contra el juez federal Daniel Rafecas, de la causa que investiga si el vicepresidente, Amado Boudou, tiene alguna relación con la imprenta Ciccone. Mientras que la diputada tucumana lo hizo con una impronta política.

Tras el acto, que se desarrolló en el salón auditorio del Colegio de Abogados de la capital, Urriza recordó que recibió la presentación del consejero Hernán Ordiales (representa al Poder Ejecutivo nacional en el Consejo) e inmediatamente la remitió a la comisión de Acusación. "La denuncia es muy prudente, porque dijo que por vía de la prensa se había enterado de que en una determinada causa habría habido un juez (Rafecas) que habría dejado deslizar cuestiones internas del expediente, cuando un juez no debe hacerlo. Advirtió que, si esto fuera cierto, se podría haber incurrido en mal desempeño", describió el abogado en la presentación.

Córdoba, por su parte, graficó que dentro del Consejo hay dos posturas marcadas. "En la que participamos con Urriza y otros consejeros, nos parece que hay elementos suficientes para abrir la investigación, sin prejuzgar cuál puede ser la suerte de la investigación. La otra, más corporativa, es la que tienen los jueces que forman parte de la magistratura que piden desestimarla in limine, que no investiguemos nada y que, a mi modo de ver, es apresurada y significaría seguir consolidando la impunidad", opinó. Además, argumentó que cualquier ciudadano que se entere de que el juez de la causa se comunica con un abogado y le adelanta documentos y posturas, sentiría que el magistrado no es imparcial en el expediente.

En el ámbito local

Por otro lado, la ex candidata a gobernadora también se refirió a la polémica por la potestad del gobernador, José Alperovich, de apartarse del orden de mérito en las ternas que le eleva el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) local. Específicamente, lo hizo en relación al caso del ex secretario de la Fiscalía Anticorrupción, Carlos Eduardo López, quien tras superar los concursos integró cinco ternas para cubrir vacantes, pero no fue elegido por Alperovich para ocupar ningún cargo. "Es un poco contradictorio que resulte en el orden de mérito beneficiado y después no sea incorporado a la administración de Justicia. Evidentemente, hay una actitud de no incorporarlo a pesar de que sus antecedentes lo avalan. Es una decisión injusta", cuestionó. Además, consideró que este tipo de casos podrían minar la credibilidad del CAM.

Acuerdo marco

El acuerdo marco se firmó con el objetivo de que el CAM y el Consejo de la Magistratura nacional intercambien experiencias y posibilidades de capacitación para perfeccionar el sistema de selección de magistrados. Además de Urriza y Córdoba, del acto participaron funcionarios de la justicia nacional y las autoridades del Consejo local (Daniel Posse y Carolina Vargas Aignasse)

Posse repasó las actividades del organismo local hasta la fecha y recalcó que hasta el momento se han remitido 55 ternas al Poder Ejecutivo. En tanto, Urriza, manifestó que trabajan para cubrir numerosas vacantes en el orden nacional y destacó la importancia de la Escuela Judicial.