11 Julio 2003 Seguir en 
El ex comisario Mario Oscar "Malevo" Ferreyra recibió un duro revés en su cruzada por conseguir que se le realice un nuevo juicio por el denominado triple crimen de Laguna de Robles, por el cual fue condenado a prisión perpetua. El fiscal de Cámara Daniel Marranzino opinó que el planteo de los defensores del ex policía es "inadmisible" y solicitó a la Corte Suprema, que tiene la presentación en sus manos, que lo rechace.
Ferreyra fue acusado de haber matado el 10 de octubre de 1991 a José Adolfo Menéndez, a Hugo José Vera y a Ricardo Alberto Andrada. En diciembre de 1993, la Justicia lo condenó a perpetua. Ahora los abogados Francisco Torres y Ana Frezza aseguran que hay nuevos elementos que probarían que su defendido no tuvo nada que ver con el hecho. Pero Marranzino se opuso con dureza. "Resulta inadmisible pretender la modificación de un pronunciamiento que se estima errado persiguiendo además el reexamen de cuestiones de hecho y de valoración de la prueba. Más aún teniendo en cuenta que el proceso se desarrolló con el adecuado resguardo de las garantías constitucionales del debido proceso y de la defensa en juicio", dijo el fiscal, en una opinión que no es vinculante con la resolución que deben tomar los jueces de la Corte.
Con beneficio
Ahora los integrantes del Alto Tribunal deberán evaluar si conceden o no el pedido de los defensores, para que se realice un nuevo juicio. Ferreyra, además, fue condenado el 21 de diciembre de 1998 a 6 años de prisión, por la fuga que protagonizó luego de que le impusieron la pena. El ex comisario ahora goza del beneficio de trabajo extramuros, por lo que puede circular libremente.
Ferreyra fue acusado de haber matado el 10 de octubre de 1991 a José Adolfo Menéndez, a Hugo José Vera y a Ricardo Alberto Andrada. En diciembre de 1993, la Justicia lo condenó a perpetua. Ahora los abogados Francisco Torres y Ana Frezza aseguran que hay nuevos elementos que probarían que su defendido no tuvo nada que ver con el hecho. Pero Marranzino se opuso con dureza. "Resulta inadmisible pretender la modificación de un pronunciamiento que se estima errado persiguiendo además el reexamen de cuestiones de hecho y de valoración de la prueba. Más aún teniendo en cuenta que el proceso se desarrolló con el adecuado resguardo de las garantías constitucionales del debido proceso y de la defensa en juicio", dijo el fiscal, en una opinión que no es vinculante con la resolución que deben tomar los jueces de la Corte.
Con beneficio
Ahora los integrantes del Alto Tribunal deberán evaluar si conceden o no el pedido de los defensores, para que se realice un nuevo juicio. Ferreyra, además, fue condenado el 21 de diciembre de 1998 a 6 años de prisión, por la fuga que protagonizó luego de que le impusieron la pena. El ex comisario ahora goza del beneficio de trabajo extramuros, por lo que puede circular libremente.
Lo más popular
Ranking notas premium







