La entrevista determinó cambios en el orden de mérito

Paulatinamente, a medida que avanzan los concursos, se advierte que la etapa de la entrevista puede servir para que haya modificaciones en el orden de mérito. Tal es lo que sucedió el miércoles en el proceso de selección en trámite para la cobertura de vacantes en tres juzgados de Familia y Sucesiones de esta capital. Las respuestas que ensayaron los diez postulantes a las preguntas que les habían formulado sirvieron para que, a partir de la evaluación efectuada por los miembros del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), haya alteraciones entre el quinto y el décimo lugar. Esto, sin duda, a priori, tendrá relevancia en el momento en que el órgano de selección deba elevar propuestas de candidatos al gobernador, José Alperovich.

En el orden de mérito que había resultado de sumar el puntaje obtenido por los aspirantes en las fases anteriores (prueba de oposición escrita y antecedentes, por las que se pueden conseguir hasta 55 puntos y hasta 35 puntos, respectivamente) no hubo modificaciones en los primeros cinco lugares luego de que fueran celebradas las entrevistas con los consejeros, etapa que reparte hasta 10 puntos más (los últimos disponibles).

A partir de la solidez con que contestó, la abogada Silvia Lescano de Francesco se hizo merecedora de un 10, razón por la cual terminó primera con 85 puntos, dado que antes había cosechado 48 puntos por el examen escrito y 27 puntos por sus antecedentes.

El resto de la grilla
Detrás quedaron Claudia López y Angela Martínez: ambas fueron calificadas con 9 puntos en la entrevista. Como consecuencia, López logró 79,50 puntos en total (el resultado surge de sumar los 46 puntos y los 24,50 puntos de la prueba y por los antecedentes, respectivamente) y Martínez, 79 puntos (48 y 22 puntos en los mismos rubros).

En el cuarto lugar del orden de mérito concluyó Valeria Brand, con 76,50 puntos, fruto de haber merecido 50,50 puntos en el examen (la más alta nota en este ítem), 18 puntos (antecedentes) y 8 puntos en la entrevista. Inmediatamente después quedó ubicado Orlando Stoyanoff Isas, con 75,50 puntos, tras haber sumado 45 puntos, 22 puntos y 8,5 en los rubros antes descriptos.

La entrevista incidió hasta tal punto que Mónica Roldán, que había llegado hasta esa instancia en el sexto lugar por haber logrado 65 puntos (43,50 puntos por el examen de oposición y 21,50 puntos por antecedentes), descendió al noveno puesto. Esto, dado que los consejeros sólo le asignaron 5 puntos luego de escuchar sus respuestas, razón por la que finalizó con 70 puntos totales.

En cambio, Adriana Romano (actual III defensora de Menores en lo Civil, Penal y del Trabajo) avanzó desde el séptimo al sexto lugar al haber conseguido 8,50 puntos en la entrevista, razón por la que totalizó 72,50 puntos si se contabilizan los 38,50 puntos (examen) y 25,50 puntos (antecedentes) que había sumado antes.

Lo mismo sucedió con Reymundo Bichara y Carlos Martínez Escalante, que avanzaron desde el octavo y noveno lugar hasta el séptimo y octavo, respectivamente. El primero terminó con 72 puntos: 42 puntos (prueba), 21 puntos (antecedentes) y 9 puntos en la entrevista. El segundo, con 70,75 puntos: 43,50 puntos, 19,25 puntos y 8 puntos, en los mismos rubros.

Finalmente, María del Carmen Negro comparte el último lugar con Roldán con 70 puntos. Si bien consiguió 8 puntos en la entrevista, antes había acumulado 62 puntos (43,50 puntos por la prueba y 18,50 puntos por antecedentes).