Ordenan que se haga otra vez un juicio por violación

La Corte Suprema resolvió que un hombre vuelva a ser juzgado por el supuesto abuso a sus hijastros. En el primer juicio oral, realizado a fines de julio del año pasado, Vicente Valles fue absuelto en un fallo dividido del tribunal de la Sala Penal VI.
El caso llegó a la Justicia cuando, en febrero de 2000, la ex esposa del acusado, madre de las víctimas, denunció los hechos. El varoncito, entonces de 10 años, habría sido violado en 1998, mientras que su hermana, de 18, sólo habría sido manoseada. La denuncia se hizo en 2000 -se dijo- porque en ese momento la joven se lo contó a su madre.
Los jueces, en el proceso oral, estimaron que el hecho (contra el niño) no está debidamente probado y que la denuncia se dio en medio de una crisis familiar severa. Además, el fallo abunda en detalles sobre problemas de conducta del menor, y hasta se puso en duda que haya sido violado. Respecto de la adolescente, se dice que su madre denunció los manoseos por comentarios, pero que la supuesta víctima no hizo referencia a ello en el juicio.
La fiscal Juana Prieto de Sólimo, quien en esa oportunidad pidió 18 años de prisión para el acusado, planteó entonces un recurso de casación. Se basaba, sobre todo, en la disidencia de la vocal Alicia Noli, para quien no cabían dudas de que el abuso había ocurrido ni tampoco respecto de las pruebas en contra del hombre. Por ello su voto había sido por la condena.
A mediados de abril pasado, la Corte accedió al planteo y ordenó que la causa vuelva a la Sala Penal VI para que, luego de realizarse un nuevo juicio, se dicte sentencia otra vez.

Ilógico
El vocal de la Corte Alberto José Brito, al fundamentar la sentencia, dijo que el voto mayoritario, de los jueces Alicia Freindemberg y Francisco Ruiz Vargas, "se basa en una consideración fragmentaria y aislada de pruebas directas, indicios y presunciones... incurriendo por ello en omisiones y falencias... lo que determina la nulidad del pronunciamiento por erróneo, ilógico e inequitativo...".
Aún no hay fecha para la realización del nuevo juicio oral.La madre del menor (no se consignan los datos por razones legales) le dijo a LA GACETA que su hijo está muy mal psicológicamente, que pasó de ser un muy buen alumno en la escuela a no poder concentrarse y a tener un mal rendimiento, y que tampoco juega normalmente con otros niños.