El Foro de Diálogos por la Democracia le pidió prudencia al máximo tribunal

El denominado Foro de Diálogos por la Democracia se pronunció con fuerza a favor de todo lo que viene realizando el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), al tiempo que instó a la Corte Suprema de Justicia a que sea prudente en el momento de resolver las impugnaciones judiciales que pesan contra los primeros concursos celebrados por el órgano de selección de magistrados.

Los miembros del foro enviaron notas a los titulares de los poderes del Estado y del propio CAM, con las que recordaron el valor del precedente sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Carranza Latrubesse, Gustavo s/ acción de amparo".

Como consecuencia, realizaron el siguiente llamamiento: "exhortamos a la Corte a que tenga presente la sana doctrina que establece que, sólo cuando se verifique una transgresión nítida y grave del ordenamiento jurídico (en especial, de las disposiciones que rigen el procedimiento de selección) o en los supuestos excepcionales en los que lo decidido (por el Consejo) traduzca un ejercicio indisimulablemente irrazonable de aquellas atribuciones, hasta el punto de que se observe una parodia del concurso, será viable el examen judicial de los actos impugnados, pero con el único efecto de privarlos de validez y sin avanzar sobre las decisiones finales, que continúan siendo función insustituible del Consejo de la Magistratura".

En la nota, que fue firmada por Clímaco de la Peña, por Julio Colombres, por Darío Abdala y por Eduardo Ruiz Pesce, entre muchos otros, fue elogiada la labor del CAM. "Este no ha cedido jamás a la tentación de subalternizar su principal función: seleccionar candidatos a jueces con prudencia y justicia. Tampoco incurrió en la politización de su funcionamiento", destacaron.

Asimismo, los dirigentes consideraron que eventuales modificaciones a la ley que crea el CAM, como al Reglamento Interno de este, deben concretarse -en el caso de que sean necesarias- "luego de profundos debates y análisis de la oportunidad, connotaciones e implicancias que dichas modificaciones traerían aparejadas". "Estas reformas parciales deben operar, en todos los casos, para el futuro y para los concursos venideros, de modo tal de asegurar la igualdad ante la ley, no conculcar garantías constitucionales, y lograr estabilidad institucional y jurídica", subrayaron.