03 Mayo 2003 Seguir en 
CONCEPCION.- Los jueces de la Cámara Penal Sala II del Centro Judicial local resolvió ayer condenar al dirigente de la Fotia Hugo David Ibarra a tres años de prisión en suspenso, y le impuso un tiempo similar de inhabilitación para ejercer cargos públicos, al hallarlo culpable del delito de "exacciones ilegales" (coima).
Una pena similar, y por el mismo cargo, le recayó al ex inspector de la delegación local de la Secretaría de Trabajo, Carlos Reinoso. El tribunal también condenó a tres años de prisión en suspenso a Juan Lizardo Saracho. En cambio, decidió absolver a Miguel Ibarra, hermano del principal imputado.
El caso en cuestión ocurrió el 21 de mayo del año pasado y resultó víctima el matrimonio de Sergio Herrera y Marcela de Moreno, dueños de una verdulería ubicada en 24 de Setiembre 2.961 de esta ciudad.
En ese entonces el dirigente gremial era jefe de la delegación de la Secretaría de Trabajo. Los cuatro enjuiciados fueron aprehendidos en inmediaciones de la verdulería y luego de que Reinoso y Saracho les cobraron a los comerciantes una coima de $ 150 para que no les labraran una infracción por mantener empleados "en negro".
Hugo y Miguel Ibarra fueron sorprendidos por los uniformados mientras permanecían en un auto a la espera de la salida de Saracho y del ex inspector. Los otros fueron abordados cuando salían del negocio.
Los jueces Carlos Rolando Meschwitz (presidente), Carlos Pellegri y Diego Vital Graneros coincidieron sólo en el caso de Miguel Ibarra con la opinión del fiscal de Cámara Horacio Astorga, quien, durante los alegatos, había desvinculado a los hermanos Ibarra del delito de "extorsión en grado de tentativa" y había pedido para Hugo una multa de $ 3.000 más un año de inhabilitación para ejercer cargos públicos. Además se pronunció por la absolución de Miguel, quien se desempeñaba como remisero el día del hecho y había sido contratado para trasladar a los restantes hombres a la verdulería.
Astorga acusó a Reinoso y a Saracho, como partícipes primarios del delito de "extorsión en grado de tentativa" y pidió para ellos 4 años de prisión efectiva.
El fiscal admitió su disconformismo con la decisión del tribunal e insistió en que el dirigente Ibarra sólo fue responsable por no haber ejercido como corresponde su responsabilidad de controlar la labor de los inspectores. Anticipó que interpondrá un recurso de casación.
En desacuerdo
El actual secretario adjunto de la Fotia también confesó su desacuerdo con la pena que se le impuso y adelantó que la apelará. "En el caso yo no tuve nada que ver. Ese día lo único que hice fue acercar a Reinoso y a Saracho a fin de que realizaran una inspección que había quedado inconclusa", comentó. "Lo importante es que ese episodio, que nos sumergió en la angustia y en la incertidumbre, quedó atrás", sostuvo. La lectura de los fundamentos del fallo se realizará el próximo jueves 15. (C)
Una pena similar, y por el mismo cargo, le recayó al ex inspector de la delegación local de la Secretaría de Trabajo, Carlos Reinoso. El tribunal también condenó a tres años de prisión en suspenso a Juan Lizardo Saracho. En cambio, decidió absolver a Miguel Ibarra, hermano del principal imputado.
El caso en cuestión ocurrió el 21 de mayo del año pasado y resultó víctima el matrimonio de Sergio Herrera y Marcela de Moreno, dueños de una verdulería ubicada en 24 de Setiembre 2.961 de esta ciudad.
En ese entonces el dirigente gremial era jefe de la delegación de la Secretaría de Trabajo. Los cuatro enjuiciados fueron aprehendidos en inmediaciones de la verdulería y luego de que Reinoso y Saracho les cobraron a los comerciantes una coima de $ 150 para que no les labraran una infracción por mantener empleados "en negro".
Hugo y Miguel Ibarra fueron sorprendidos por los uniformados mientras permanecían en un auto a la espera de la salida de Saracho y del ex inspector. Los otros fueron abordados cuando salían del negocio.
Los jueces Carlos Rolando Meschwitz (presidente), Carlos Pellegri y Diego Vital Graneros coincidieron sólo en el caso de Miguel Ibarra con la opinión del fiscal de Cámara Horacio Astorga, quien, durante los alegatos, había desvinculado a los hermanos Ibarra del delito de "extorsión en grado de tentativa" y había pedido para Hugo una multa de $ 3.000 más un año de inhabilitación para ejercer cargos públicos. Además se pronunció por la absolución de Miguel, quien se desempeñaba como remisero el día del hecho y había sido contratado para trasladar a los restantes hombres a la verdulería.
Astorga acusó a Reinoso y a Saracho, como partícipes primarios del delito de "extorsión en grado de tentativa" y pidió para ellos 4 años de prisión efectiva.
El fiscal admitió su disconformismo con la decisión del tribunal e insistió en que el dirigente Ibarra sólo fue responsable por no haber ejercido como corresponde su responsabilidad de controlar la labor de los inspectores. Anticipó que interpondrá un recurso de casación.
En desacuerdo
El actual secretario adjunto de la Fotia también confesó su desacuerdo con la pena que se le impuso y adelantó que la apelará. "En el caso yo no tuve nada que ver. Ese día lo único que hice fue acercar a Reinoso y a Saracho a fin de que realizaran una inspección que había quedado inconclusa", comentó. "Lo importante es que ese episodio, que nos sumergió en la angustia y en la incertidumbre, quedó atrás", sostuvo. La lectura de los fundamentos del fallo se realizará el próximo jueves 15. (C)
Lo más popular
Ranking notas premium
