Defendió la nueva Ley de Medios. Aseguró que, ante cada planteo judicial en contra la normativa, el oficialismo apelará, tal como ocurrió tras un fallo de la Justicia mendocina. Pero también admitió que al país le hace falta una ley de regulación de la publicidad oficial en los medios. JuanGabriel Mariotto, titular del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), visitó ayer LA GACETA, acompañado por el secretario general de la Gobernación, Ramiro González Navarro, y en la ocasión reconoció que ha llegado el momento de llevar ese debate al Congreso nacional.
"Creo que a la Argentina le falta una regulación de la publicidad oficial, pero no hay antecedentes en el mundo de que la Ley de Servicios de Comunicación se ocupe de ello. La legislación comparada no indica eso", afirmó. Sin embargo, al ser consultado si sería conveniente avanzar en adelante sobre ese aspecto, Mariotto dijo que está de acuerdo. "Para mí es momento de que llegue al Congreso una buena discusión sobre regulación de la publicidad oficial. Creo que hace falta esa ley -dijo-, como también hacía falta la Ley de Medios. Cuando se envió al Congreso la Ley de Medios también apareció un proyecto de ley de regulación de la publicidad oficial como contrapartida, pero se me ocurre que fue un intento para embarrar la cancha. Algo así como decir: discutamos todo para que no discutamos nada -advirtió-. Pero ahora que está sancionada la Ley de Medios también se necesita una ley de distribución de la publicidad oficial. Me parece que ese tema no puede ser omitido de la discusión en el Congreso. Tiene que estar", remarcó.
Mariotto negó que los medios que obtengan su licencia deban rendir examen cada dos años. "Fue una interpretación antojadiza. Jamás se estableció eso en la nueva ley. Lo que dice el texto es que, cada dos años, se va a revisar el espectro. Porque hoy, la digitalización permite que donde haya una frecuencia pueda haber cinco señales y quizás dentro unos años pueda haber 10 señales. Entonces se revisará el espectro -precisó- para ver qué hacemos con el dividendo digital que se recupere de la nueva tecnología, porque si no cuando se produzca este fenómeno tecnológico quedará vieja la ley. Entonces esta es una ley dinámica. Jamás se pensó que una licencia que está adjudicada vaya a ser revisada cada dos años", insistió.
En relación al antecedente de la BBC de Londres (una emisora administrada por el Estado) que criticaba algunas decisiones políticas de la gestión de Tony Blair (1997-2007) y no tuvo problemas con el Estado, Mariotto fue consultado sobre si sería posible aplicarlo en Argentina. "Creo que la nueva conformación le da absoluta independencia a los medios públicos -señaló-. Ya no habrá un interventor o un director nombrado por el Gobierno, sino que habrá un cuerpo colegiado y plural con participación de la oposición. Ahora confiamos -resaltó- en que esta conformación de las autoridades sea un gran avance como para que no haya ningún funcionario que quiera hacer de un medio público, un medio gubernamental. Aparte -dijo- hay una madurez en la sociedad que ya no resiste este tipo de cosas. Esta ley pretende que los medios del Estado sean realmente del Estado".
"Creo que a la Argentina le falta una regulación de la publicidad oficial, pero no hay antecedentes en el mundo de que la Ley de Servicios de Comunicación se ocupe de ello. La legislación comparada no indica eso", afirmó. Sin embargo, al ser consultado si sería conveniente avanzar en adelante sobre ese aspecto, Mariotto dijo que está de acuerdo. "Para mí es momento de que llegue al Congreso una buena discusión sobre regulación de la publicidad oficial. Creo que hace falta esa ley -dijo-, como también hacía falta la Ley de Medios. Cuando se envió al Congreso la Ley de Medios también apareció un proyecto de ley de regulación de la publicidad oficial como contrapartida, pero se me ocurre que fue un intento para embarrar la cancha. Algo así como decir: discutamos todo para que no discutamos nada -advirtió-. Pero ahora que está sancionada la Ley de Medios también se necesita una ley de distribución de la publicidad oficial. Me parece que ese tema no puede ser omitido de la discusión en el Congreso. Tiene que estar", remarcó.
Mariotto negó que los medios que obtengan su licencia deban rendir examen cada dos años. "Fue una interpretación antojadiza. Jamás se estableció eso en la nueva ley. Lo que dice el texto es que, cada dos años, se va a revisar el espectro. Porque hoy, la digitalización permite que donde haya una frecuencia pueda haber cinco señales y quizás dentro unos años pueda haber 10 señales. Entonces se revisará el espectro -precisó- para ver qué hacemos con el dividendo digital que se recupere de la nueva tecnología, porque si no cuando se produzca este fenómeno tecnológico quedará vieja la ley. Entonces esta es una ley dinámica. Jamás se pensó que una licencia que está adjudicada vaya a ser revisada cada dos años", insistió.
En relación al antecedente de la BBC de Londres (una emisora administrada por el Estado) que criticaba algunas decisiones políticas de la gestión de Tony Blair (1997-2007) y no tuvo problemas con el Estado, Mariotto fue consultado sobre si sería posible aplicarlo en Argentina. "Creo que la nueva conformación le da absoluta independencia a los medios públicos -señaló-. Ya no habrá un interventor o un director nombrado por el Gobierno, sino que habrá un cuerpo colegiado y plural con participación de la oposición. Ahora confiamos -resaltó- en que esta conformación de las autoridades sea un gran avance como para que no haya ningún funcionario que quiera hacer de un medio público, un medio gubernamental. Aparte -dijo- hay una madurez en la sociedad que ya no resiste este tipo de cosas. Esta ley pretende que los medios del Estado sean realmente del Estado".








