21 Marzo 2010 Seguir en 
Economia
POR QUÉ FRACASÓ LA ECONOMÍA K
ROBERTO CACHANOSKY
(El Ateneo - Buenos Aires)
En un estilo simple, el conocido periodista y consultor económico argentino Roberto Cachanosky presenta en su libro una descripción de la política económica seguida por los Kirchner en su gobierno. Explicita sus críticas y sugerencias para corregir los errores que él destaca y así lograr un país más confiable y con crecimiento sostenido. Se desea mostrar cómo funciona la economía y explicar que, con las medidas adoptadas por el actual gobierno, nos dirigimos a otro fracaso. El autor cree que se necesita un profundo cambio cultural y espera con este libro hacer una contribución a ello.
El libro, que no está dirigido a especialistas sino al público en general y a la dirigencia política, está compuesto de 25 secciones cortas con subtítulos claros, 19 gráficos y tres cuadros con datos muy ilustrativos, y dos notas que escribió en los años 2001 y 2006, anticipando eventos que ocurrirían con posterioridad en la economía del país.
En resumen, Cachanosky señala que la política inicial de mantener un tipo de cambio alto, al no ser acompañado con un superávit fiscal sino con emisión monetaria, que luego fue generando inflación que se la quiso disimular con cambios en la medición del índice general de precios, y contenerla con controles de precios, regulaciones, subsidios, re-estatizaciones y aumento de aranceles al sector agro-exportador, nos llevó a los actuales problemas. Ello estuvo acompañado por un aumento sustancial del tamaño del Estado y del dirigismo económico.
Todo este proceso, según el autor, llevó a una muy importante caída de la calidad institucional generando una gran incertidumbre para los inversores y la sociedad en general. También destaca que este tipo de proceso, si bien se observó en otros períodos políticos en la Argentina, no tuvieron la envergadura del actual ni sus consecuencias, las cuales no le permiten a nuestro país recuperar su antigua posición relativa internacional. Cachanosky sugiere la necesidad de mejorar la calidad institucional, permitiendo al país una trayectoria con crecimiento y respeto a la sociedad y a las reglas de juego.
Si bien el libro resulta de fácil lectura, la intención del autor de ofrecer argumentos simples, lo llevó a que esos fundamentos no sean completos, precisos y mejor sustentados (casos como la definición del dinero, el mercado cambiario y determinantes del crecimiento sostenido).
Hubiera sido conveniente presentar elementos comparativos con otros períodos para fundamentar mejor sus puntos. Es muy importante comparar bien las décadas de 1990 y 2000 para poder entender mejor el proceso económico argentino. Los dos períodos tienen partes positivas y negativas, y por ser muy recientes, todavía no permiten pensar con mayor abstracción a los analistas. Sin embargo este análisis es crucial para aportar claridad a los diversos interlocutores y así poder conciliar de una forma más racional los diversos intereses y argumentos, y a su vez salir de este estancamiento institucional.
Si bien Montesquieu respaldaría en parte el argumento del libro de que es necesario un cambio cultural, pienso que son reglas de juego estables y la vigencia de un mercado que sirva para incentivarlos a todos, lo que realmente puede ayudarnos a lograr la estabilidad y el avance sostenido.
© LA GACETA
POR QUÉ FRACASÓ LA ECONOMÍA K
ROBERTO CACHANOSKY
(El Ateneo - Buenos Aires)
En un estilo simple, el conocido periodista y consultor económico argentino Roberto Cachanosky presenta en su libro una descripción de la política económica seguida por los Kirchner en su gobierno. Explicita sus críticas y sugerencias para corregir los errores que él destaca y así lograr un país más confiable y con crecimiento sostenido. Se desea mostrar cómo funciona la economía y explicar que, con las medidas adoptadas por el actual gobierno, nos dirigimos a otro fracaso. El autor cree que se necesita un profundo cambio cultural y espera con este libro hacer una contribución a ello.
El libro, que no está dirigido a especialistas sino al público en general y a la dirigencia política, está compuesto de 25 secciones cortas con subtítulos claros, 19 gráficos y tres cuadros con datos muy ilustrativos, y dos notas que escribió en los años 2001 y 2006, anticipando eventos que ocurrirían con posterioridad en la economía del país.
En resumen, Cachanosky señala que la política inicial de mantener un tipo de cambio alto, al no ser acompañado con un superávit fiscal sino con emisión monetaria, que luego fue generando inflación que se la quiso disimular con cambios en la medición del índice general de precios, y contenerla con controles de precios, regulaciones, subsidios, re-estatizaciones y aumento de aranceles al sector agro-exportador, nos llevó a los actuales problemas. Ello estuvo acompañado por un aumento sustancial del tamaño del Estado y del dirigismo económico.
Todo este proceso, según el autor, llevó a una muy importante caída de la calidad institucional generando una gran incertidumbre para los inversores y la sociedad en general. También destaca que este tipo de proceso, si bien se observó en otros períodos políticos en la Argentina, no tuvieron la envergadura del actual ni sus consecuencias, las cuales no le permiten a nuestro país recuperar su antigua posición relativa internacional. Cachanosky sugiere la necesidad de mejorar la calidad institucional, permitiendo al país una trayectoria con crecimiento y respeto a la sociedad y a las reglas de juego.
Si bien el libro resulta de fácil lectura, la intención del autor de ofrecer argumentos simples, lo llevó a que esos fundamentos no sean completos, precisos y mejor sustentados (casos como la definición del dinero, el mercado cambiario y determinantes del crecimiento sostenido).
Hubiera sido conveniente presentar elementos comparativos con otros períodos para fundamentar mejor sus puntos. Es muy importante comparar bien las décadas de 1990 y 2000 para poder entender mejor el proceso económico argentino. Los dos períodos tienen partes positivas y negativas, y por ser muy recientes, todavía no permiten pensar con mayor abstracción a los analistas. Sin embargo este análisis es crucial para aportar claridad a los diversos interlocutores y así poder conciliar de una forma más racional los diversos intereses y argumentos, y a su vez salir de este estancamiento institucional.
Si bien Montesquieu respaldaría en parte el argumento del libro de que es necesario un cambio cultural, pienso que son reglas de juego estables y la vigencia de un mercado que sirva para incentivarlos a todos, lo que realmente puede ayudarnos a lograr la estabilidad y el avance sostenido.
© LA GACETA
Lo más popular
