Idas y vueltas de expedientes contra la nueva Carta Magna

A fines de junio de 2006, una decena de partidos opositores unificaron personería detrás de Ciudadanos Independientes para objetar toda la Carta Magna reformada a principios de ese mes. Además, cuestionaron artículos específicos como la integración del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), del Jurado de Enjuiciamiento (JE) y de la Junta Electoral Provincial (JEP); la enmienda constitucional por vía parlamentaria; las mayorías diferenciadas en la Legislatura para remover jueces de la Corte Suprema o funcionarios; la reelección y el sistema de acople, entre otros.

El expediente registró varios movimientos procesales, incluyendo una acumulación parcial con la causa presentada por el Colegio de Abogados (luego se dejó sin efecto esa decisión) y excusaciones y renuncias de magistrados. Finalmente está anclado en la Cámara en lo Contencioso Administrativo, sin que haya habido novedades en los últimos tiempos.

Los mismos vericuetos procesales de idas y vueltas tuvo la causa impulsada por Exequiel Avila Gallo en nombre de Defensa Provincial Bandera Blanca (criticó la inmunidad a intendentes y concejales y la colegiación obligatoria), que es analizada por los camaristas Horacio Castellanos y Salvador Ruiz. En cambio, la presentación efectuada por el ex legislador Luis Iriarte todavía no tiene jueces para su tratamiento, por sucesivas excusaciones. La reforma también es criticada judicialmente por Oscar López; por Edmundo Romano y por Alejandro Sangenis (ver "Objetan...") con distintos argumentos.