Por Redacción Política
06 Febrero 2010
Seguir en 
El juez federal con competencia electoral, Daniel Bejas, reconoció que la Ley 26.571, que modificó a la vieja Ley Orgánica de los Partidos Políticos (23.298), es exigente aunque negó que se trate de una norma proscriptiva, tal el planteo realizado por dirigentes de partidos políticos que corren el riesgo de perder su personería. En ese marco, adelantó su posición en favor de flexibilizar algunos aspectos de la norma.
Ayer, Bejas, junto al secretario electoral de la Justicia Federal, Rogelio Rodríguez del Busto, tomaron cuenta del planteo y la preocupación de Héctor Manfredo (Partido Comunista), de Daniel Blanco (Partido Obrero), de Gumersindo Parajón (Pueblo Unido), de Rodolfo Succar (Partido Socialista), de José Páez (Democracia Cristiana) y de Federico Masso (Libres del Sur), quienes expresaron que la normativa reviste un carácter proscriptivo. "Hay planteos jurídicos que serán tratados en su momento, y planteos técnico-operativos, sobre afiliación y otras medidas propias de la ley", explicó Bejas.
Uno de los puntos expuestos por los dirigentes fue referido a las afiliaciones. La Ley 23.298 establece que, si una persona que estaba afiliada a un partido cambiaba de fuerza, automáticamente se le daba de baja de la primera fuerza.
La nueva norma, en cambio, determina un sistema para la baja o la renuncia, que debe hacerse por telegrama o a través de los juzgados. El juez federal reconoció que hay lugares donde es muy difícil acceder a la afiliación. "El lunes voy a emitir una resolución para que se habiliten las firmas de renuncia para mi juzgado a través de los jueces de Paz, con lo que se evitaría el dispendio del traslado", comentó.
Además, el magistrado explicó que se entregará a los dirigentes un CD con la totalidad de los afiliados, para que, al momento de sumar a una persona a su fuerza, puedan cotejar si no está inscripta en otro partido.
Planteos judiciales
Bejas observó que existen planteos judiciales sobre la constitucionalidad de algunos puntos de la ley. "Estamos en contacto con otros jueces federales para que los amparos se resuelvan en cada jurisdicción", aseveró.
Ayer, Bejas, junto al secretario electoral de la Justicia Federal, Rogelio Rodríguez del Busto, tomaron cuenta del planteo y la preocupación de Héctor Manfredo (Partido Comunista), de Daniel Blanco (Partido Obrero), de Gumersindo Parajón (Pueblo Unido), de Rodolfo Succar (Partido Socialista), de José Páez (Democracia Cristiana) y de Federico Masso (Libres del Sur), quienes expresaron que la normativa reviste un carácter proscriptivo. "Hay planteos jurídicos que serán tratados en su momento, y planteos técnico-operativos, sobre afiliación y otras medidas propias de la ley", explicó Bejas.
Uno de los puntos expuestos por los dirigentes fue referido a las afiliaciones. La Ley 23.298 establece que, si una persona que estaba afiliada a un partido cambiaba de fuerza, automáticamente se le daba de baja de la primera fuerza.
La nueva norma, en cambio, determina un sistema para la baja o la renuncia, que debe hacerse por telegrama o a través de los juzgados. El juez federal reconoció que hay lugares donde es muy difícil acceder a la afiliación. "El lunes voy a emitir una resolución para que se habiliten las firmas de renuncia para mi juzgado a través de los jueces de Paz, con lo que se evitaría el dispendio del traslado", comentó.
Además, el magistrado explicó que se entregará a los dirigentes un CD con la totalidad de los afiliados, para que, al momento de sumar a una persona a su fuerza, puedan cotejar si no está inscripta en otro partido.
Planteos judiciales
Bejas observó que existen planteos judiciales sobre la constitucionalidad de algunos puntos de la ley. "Estamos en contacto con otros jueces federales para que los amparos se resuelvan en cada jurisdicción", aseveró.
Lo más popular
Ranking notas premium
