"Santiago fue más receptiva que Tucumán"

Daniel Lucci fue el gran protagonista de la jornada: fue el más aplaudido, recibió elogios de Cristina Fernández de Kirchner y bajó línea a sus pares para que apuesten a la agroindustria. En medio de salutaciones diversas habló unos minutos con LA GACETA.

-¿Por qué eligió Santiago del Estero?
- Las alternativas estuvieron dadas entre Santiago del Estero y Tucumán, básicamente porque en cualquiera de las dos provincias estábamos en un vértice sur del área tributaria de granos del NOA. Santiago del Estero fue más receptiva que Tucumán y volcó nuestra decisión en ese sentido. También pesó la localización, por la vinculación con el paso transcordillerano de San Francisco al Pacífico.

- ¿Cómo queda su foco de negocios entre ambas provincias?
- Esperamos balancearlo. La idea origen fue diversificar nuestro riesgo en un 50% y 50% de ser posible y esperemos que eso ocurra con el correr del tiempo, en la medida que Agro Energy se consolide.

- ¿Seguirá apostando a Tucumán?
- Obvio, porque la supervivencia de las empresas no está dada nunca en una visión estática, sino en la expansión y en el crecimiento sostenido. Pensamos sostener ambos negocios y crecer equilibradamente.

- ¿Por qué no concentrar todo en Tucumán?
- Tucumán era una alternativa, pero en su momento no logramos conquistar la voluntad política. Por otro lado, ya habíamos tomado compromisos con el gobernador Gerardo Zamora, que de ninguna manera podíamos soslayar o dejar de lado. La ley de promoción ayudó, pero no fue el único factor.