Ningún estamento impondrá por sí su voluntad en el CAM

Los integrantes del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM)  reforzaron ayer, por vía reglamentaria, el valor del consenso interno que será necesario para que el órgano pueda adoptar una decisión. Hasta tal punto que se fijó que, para aprobar una resolución, será necesario el acuerdo de cuatro de los seis consejeros que lo componen; es decir, la mayoría absoluta de la totalidad de sus miembros. Si a esto se le suma que la Ley 8.197 ya exigía un quórum de cuatro para poder sesionar, ningún estamento (magistrados, legisladores, abogados) podrá imponer por sí una propuesta.
La importante determinación,  impulsada originariamente por el presidente del CAM, Antonio Gandur, fue establecida durante la sesión celebrada ayer, ocasión en la que los consejeros aprobaron la primera parte del reglamento del CAM, referida al funcionamiento del nuevo cuerpo.
La decisión fue precedida por un intenso debate. La legisladora alperovichista Carolina Vargas Aignasse había propuesto que se fijara como regla la mayoría simple (tres votos en el mismo sentido a partir de un quórum de cuatro). Agregó que la mayoría calificada (cuatro sobre seis) debía reservarse para cuando hubiera que designar al jurado que intervendrá en un concurso de oposición y antecedentes o para cuando debiera aprobarse el quinteto de postulantes que se elevará al Poder Ejecutivo con el fin de que elija a uno por cargo vacante.
Vargas Aignasse aclaró que, si se optaba por la exigencia de la mayoría absoluta para todos los casos, desaparecía la polémica sobre si el vicepresidente del CAM (debe ser un legislador), ante la ausencia del presidente o del suplente de este (ambos tienen que ser vocales de la Corte Suprema), debía gozar del doble voto (para desempatar una cuestión), que la Ley 8.197 otorga al titular del CAM. Argumentó que si el CAM sesionara con cinco consejeros jamás se produciría un empate; y si lo hiciera con cuatro, aun con el doble voto del vicepresidente para desempatar, no podrían alcanzarse los cuatro votos en el mismo sentido.

Determinación
Primero el legislador opositor Esteban Jerez y, luego, Antonio Bustamante, representante de los abogados de la capital, se pronunciaron a favor de mantener el criterio de la mayoría especial. "Esto nos obligará a consensuar y, lejos de las prácticas parlamentarias de no dar quórum o de eludirlo, permitirá atenuar el desequilibrio (al CAM lo forman tres legisladores, un vocal de la Corte, un magistrado y un letrado)", dijo Bustamante.
Vargas Aignasse insistió en que, amén de que compartía lo relacionado con la búsqueda del consenso, tan alta exigencia podría trabar la marcha del CAM; más si algún consejero y su suplente resultaran recusados en un concurso concreto. Eudoro Albo, referente de los jueces de la capital, preguntó qué sucedería si alguien se abstuviera.
Entonces, con firmeza, Gandur propuso que se vedara tajantemente la posibilidad de que, en una decisión en particular, un consejero pudiera abstenerse, razón por la que, finalmente, se estableció en el reglamento que siempre pesará la obligación de votar nominalmente y de forma positiva o negativa.
Respecto del vicepresidente, sin establecer ninguna referencia al doble voto, se fijó que encabezará el CAM en caso de ausencia del presidente y del suplente de este. "Aunque en disconformidad, nos allanamos a esta exclusión del doble voto y a la exigencia de la mayoría absoluta", admitió Vargas Aignasse.

Dimes y diretes
 
ASISTENCIA PERFECTA.- Otra vez, de la tercera sesión del CAM, en los casos de los estamentos de los abogados y de los magistrados, asistieron los representantes titulares y suplentes, tanto por esta capital como por el sur. Así, concurrieron Antonio Bustamante y Marcelo Fajre, y Jorge Cinto y Carlos Correa, mientras que por los jueces estuvieron Eudoro Albo y Augusto Avila, y Mirtha Ibáñez de Córdoba y Edgardo Sánchez.

CONCURRENCIA.- A diferencia de lo que había sucedido en las dos primeras sesiones, ayer asistieron a la reunión (aunque no simultáneamente) los seis representantes con los que cuenta la Legislatura en el CAM. Además de los consejeros titulares (Regino Amado, Carolina Vargas Aignasse y Esteban Jerez), estuvieron los suplentes: la oficialista Adriana Najar, y los aliados al alperovichismo Ramón Graneros y Roberto Palina. Estos dos últimos suelen ser asistidos por sus asesores: los abogados Luis Acosta y Guillermo Orso, respectivamente.

EN INTERNET.- José Sahián, secretario provisorio del CAM, presentó a los consejeros el demo o versión demostrativa de lo que será la página con la que el CAM ha de contar  en internet. Por el momento, están "colgados" la normativa vinculada al órgano (Constitución, Ley 8.197), las primeras actas y los nombres de las autoridades (con sus fotografías). "Presidente: le pido que cuando me saquen la foto a mí la sometan a un 'photoshop', para mejorarla", bromeó el legislador Jerez, dirigiéndose a Antonio Gandur.