Transportar en el tiempo la figura de un héroe como José de San Martín hasta la actualidad implica poner a trabajar la imaginación, el ingenio y permitirse ciertas licencias creativas que no cualquiera acepta. Sin embargo, planteado como un juego para la mente, LA GACETA consultó a historiadores, intelectuales y referentes de instituciones acerca de cómo sería el líder hoy en día. Sobre la base de sus conocimientos sobre la vida y obra del prócer, algunos tucumanos arriesgaron respuestas.
"Cuando uno ve la actuación de San Martín se da cuenta de que era un hombre con una mente muy analítica, que echaba una mirada a las circunstancias y proponía la solución del problema con una claridad que asombra. Por ejemplo, cuando se hizo cargo del Ejército del Norte se dio cuenta de que para derrotar al ejército español que estaba en Lima no era conveniente llegar hasta allí por Bolivia y planificó la gloriosa campaña de los Andes. Después, cuando habían pasado ya seis años de la Revolución de Mayo y lo que hoy es Argentina estaba en duda si se independizaba o no, San Martín dijo ya era momento de independizarse. Había una bandera, un himno y una moneda... e impulsó la Independencia", ilustró Teresa Piossek Prebisch, presidenta de la Junta de Estudios Históricos de Tucumán.
La claridad mental que reflejó las acciones del prócer, según Piossek Prebisch da a pensar que si apareciera San Martín ahora e hiciera un diagnóstico político se encontraría con un gobierno que no respeta las instituciones republicanas y que concentra el poder. "Creo que se afligiría al ver el desacato a las instituciones republicanas. Por otro lado, le mandaría a la oposición el mensaje de que se unieran, que encontraran puntos de concordancia (como se hizo en el acuerdo de San Nicolás) para plantear, a partir de ahí, el nuevo panorama político de la nación".
En cambio, para Patricia Fernández Murga, directora del Museo Casa Histórica de la Independencia, un San Martín actual tendría que tener diferencias con el pasado. "Probablemente cada uno se imagine a San Martín de su lado, para llevar adelante su proyecto de nación. Las analogías de este tipo son difíciles... yo dibujaría un San Martín sin armas, aunque él las tenía. Que sea un líder civil y no militar, pero de grandes convicciones, con gran capacidad de negociación. Y lo imagino capaz de presentar un proyecto de nación, inclusiva y de desarrollo", dijo.
Por su parte, a Pedro González, profesor de Historia Argentina, le pareció muy difícil pensar en San Martín en la actualidad. "Colocar a un hombre de esa época en esta se requiere de una imaginación formidable, porque la diferencia de conocimientos y los cambios tremendos del mundo hacen difícil imaginar como reaccionaría una persona de ese período en la contemporaneidad. Es una aventura...", afirmó.
"Cuando uno ve la actuación de San Martín se da cuenta de que era un hombre con una mente muy analítica, que echaba una mirada a las circunstancias y proponía la solución del problema con una claridad que asombra. Por ejemplo, cuando se hizo cargo del Ejército del Norte se dio cuenta de que para derrotar al ejército español que estaba en Lima no era conveniente llegar hasta allí por Bolivia y planificó la gloriosa campaña de los Andes. Después, cuando habían pasado ya seis años de la Revolución de Mayo y lo que hoy es Argentina estaba en duda si se independizaba o no, San Martín dijo ya era momento de independizarse. Había una bandera, un himno y una moneda... e impulsó la Independencia", ilustró Teresa Piossek Prebisch, presidenta de la Junta de Estudios Históricos de Tucumán.
La claridad mental que reflejó las acciones del prócer, según Piossek Prebisch da a pensar que si apareciera San Martín ahora e hiciera un diagnóstico político se encontraría con un gobierno que no respeta las instituciones republicanas y que concentra el poder. "Creo que se afligiría al ver el desacato a las instituciones republicanas. Por otro lado, le mandaría a la oposición el mensaje de que se unieran, que encontraran puntos de concordancia (como se hizo en el acuerdo de San Nicolás) para plantear, a partir de ahí, el nuevo panorama político de la nación".
En cambio, para Patricia Fernández Murga, directora del Museo Casa Histórica de la Independencia, un San Martín actual tendría que tener diferencias con el pasado. "Probablemente cada uno se imagine a San Martín de su lado, para llevar adelante su proyecto de nación. Las analogías de este tipo son difíciles... yo dibujaría un San Martín sin armas, aunque él las tenía. Que sea un líder civil y no militar, pero de grandes convicciones, con gran capacidad de negociación. Y lo imagino capaz de presentar un proyecto de nación, inclusiva y de desarrollo", dijo.
Por su parte, a Pedro González, profesor de Historia Argentina, le pareció muy difícil pensar en San Martín en la actualidad. "Colocar a un hombre de esa época en esta se requiere de una imaginación formidable, porque la diferencia de conocimientos y los cambios tremendos del mundo hacen difícil imaginar como reaccionaría una persona de ese período en la contemporaneidad. Es una aventura...", afirmó.








