La mayoría rechazala iniciativa británica

NUEVA YORK.- El Consejo de Seguridad está en su mayoría contra una guerra en Irak y a favor de la continuidad de las inspecciones de armas en ese país, según la evaluación del presidente de turno del organismo, el ministro de Relaciones Exteriores de Guinea, François Lonseny Fall. Asimismo, dio a entender que su país también favorece una solución pacífica para el desarme de Irak. De modo similar se expresaron en el debate los representantes de Angola y de Camerún tras escuchar el último informe de los inspectores.

Salida risueña
Christian Maquieira, uno de los representantes chilenos en la ONU, confirmó que su gobierno no respalda la propuesta británica de dar un plazo hasta el 17 para el desarme iraquí. Chile es miembro no permanente del Consejo de Seguridad y, junto con México, ha encabezado la lucha por un acuerdo que logre unir al Consejo de 15 naciones, profundamente dividido por la crisis iraquí. Maquieira dijo que la nueva propuesta impondría un plazo imposible de cumplir para Irak. "Los diplomáticos del Consejo de Seguridad tienen mayores posibilidades de conseguir una cita con la actriz Julia Roberts que Irak de desarmarse en 10 días", dijo luego de la reunión, provocando risas.
Durante la sesión, Chile se pronunció por una limitación temporal de las inspecciones y México adoptó esta vez un tono fuertemente crítico contra Irak, sin dejar traslucir, sin embargo, si apoyaría una acción militar.Bulgaria se muestra favorable a la posición conjunta de Estados Unidos, Gran Bretaña y España, en tanto que Siria y Alemania aparecen como claramente opuestos. Francia, Rusia y China, que poseen derecho de veto en el Consejo, rechazan una acción militar asociada con un ultimátum. Pakistán no se ha definido.
Francia propuso una cumbre de los 15 países miembro del Consejo de Seguridad, para analizar la situación antes de que estalle un conflicto armado. Sin embargo, el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, rechazó la iniciativa. (DPA)