Los inspectores pidieron más tiempo, pero EE.UU. impone un ultimátum hasta el 17

NUEVA YORK.- Los inspectores de armas de la ONU calificaron de positiva la cooperación que Irak demostró el mes pasado y, tras advertir que el desarme iraquí no es un proceso instantáneo, pidieron unos meses más para sus investigaciones. Sin embargo, Gran Bretaña, con apoyo de EE.UU. y España, propuso una nueva resolución que da un ultimátum a Saddam Hussein hasta el próximo 17 para su desarme total y comprobable. La iniciativa fue rechazada de inmediato por Francia, Rusia, China y Alemania, entre otros 15 países que componen este foro internacional.
Ayer, los jefes de los inspectores de desarme de la ONU, Hans Blix y Mohammed El Baradei, presentaron ante el Consejo de Seguridad un informe "globalmente positivo" de su misión, cumplidos tres meses de inspecciones en Irak. Blix elogió la aceleración impuesta por Bagdad a sus actividades de desarme, desde principios de enero, y afirmó que la destrucción de sus misiles Al Samoud 2 constituye una "sustancial" medida de desarme. Empero, reconoció que alberga dudas sobre el valor real de esa colaboración. "El desarme de Irak -puntualizó-, incluso con su cooperación activa, no llevará semanas, ni años, sino meses".
Además, subrayó que las entrevistas con científicos iraquíes son útiles. Hasta ahora, los inspectores interrogaron a 34 personas, 10 de ellas bajo las condiciones de la ONU, es decir, sin la presencia de terceros iraquíes. "No fue descubierta hasta ahora ninguna prueba de actividades prohibidas, y no fue descubierta ninguna instalación subterránea para la producción o el almacenamiento de productos químicos o bacteriológicos", declaró. En este aspecto, resaltó la eficacia de las investigaciones fotográficas aéreas, a partir de que Irak permitió los vuelos de aviones espías.

Sin actividad nuclear
Por su parte, El Baradei, director de la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA), aseguró que hasta el momento los inspectores no han encontrado pruebas de actividades nucleares prohibidas en Irak. En su opinión, es falso pretender que el régimen iraquí haya intentado comprar uranio a Níger y, respecto de los tubos de aluminio hallados en Irak, informó que los análisis han revelado que no guardaban relación con la fabricación de ningún tipo de arma prohibida.
La nueva propuesta de resolución que hizo circular ayer el canciller británico, Jack Straw, dice que si para el próximo 17 el Consejo de Seguridad no tiene el convencimiento de que Irak haya demostrado una cooperación "plena, incondicional, inmediata y activa", Hussein habrá perdido su "última oportunidad". Francia y Rusia -que tienen derecho de veto en el Consejo-, y Alemania rechazaron de plano la enmienda al borrador británico-hispano-estadounidense. "La propuesta británica llevaría a muy corto plazo a una acción militar", dijo el canciller francés, Dominique de Villepin. En igual sentido se pronunciaron sus pares Joschka Fischer, alemán, e Igor Ivanov, ruso. (DPA)

ACCIONES Y REACCIONES
MAS QUE EL PETROLEO.- El estadounidense Joseph Stiglitz, Nobel de Economía 2001, dijo que no cree que el petróleo de Irak sea el objetivo principal de Estados Unidos. "Me parece que acá está en juego una nueva visión geopolítica mundial", precisó. Además, advirtió que una guerra de EE.UU. en el Golfo Pérsico causaría más recesión en los países industrializados y restringiría el crédito y el comercio con América Latina. (TELAM)

FUERTE ALZA.- Los precios del crudo saltaron luego de la sesión del Consejo de Seguridad. El Brent, referencial europeo, subió 51 centavos, a U$S 34,04, y el crudo ligero estadounidense ganó 65 centavos, a U$S 37,65 para entrega en abril. (Reuter)

COMO EN KOSOVO.- El vocero de la Casa Blanca, Ari Fleischer, dijo que EE.UU. no tomará una decisión unilateral sobre Irak, sino que lo hará la coalición de los dispuestos, formada por numerosos países. En tal sentido, citó a la provincia serbia de Kosovo como un ejemplo de acciones militares realizadas al margen del Consejo de Seguridad. (DPA)