“Hay que atender los problemas energéticos”

El conflicto entre el Gobierno nacional y el campo produjo un severo freno en la economía del país. Desde la óptica del Estado, se ha paralizado la actividad de las carteras vinculadas al sector productivo. Por eso, solucionada la crisis agraria y tras las renuncias de José Manuel Paz y de José Ignacio Lobo Viaña como ministro y secretario de Desarrollo Productivo de la provincia, la dupla reemplazante, Jorge Gassenbauer y Jorge Feijóo, deberá ahora atender las necesidades y facilitar el desarrollo de un sector rural tucumano que viene de un desgaste de cuatro meses y que tiene otra visión y nuevos reclamos. Feijóo dialogó con LA GACETA acerca de los propósitos, de las dificultades y de los cambios de la gestión.

- Pasó la crisis con el campo y usted ocupa ahora un cargo estratégico, como virtual viceministro nada menos que de la Producción. ¿Qué planes hay en la cartera, en función de los reclamos del arco productivo tucumano; de los cañeros, por ejemplo, que están en crisis?
- Es política del Ministerio que la Secretaría a mi cargo se oriente a propiciar en el sector productivo proyectos de impacto económico y social. A ese efecto, vamos a apoyarnos en las ideas y en recursos y asistencia con que se cuenta en las direcciones y en el Instituto de Desarrollo Productivo (IDEP). Por otro lado, pretendemos tener una mejor visión de la dinámica de las actividades productivas para poder orientar la gestión que esté a nuestro alcance a sus necesidades. Ahora bien, en cuanto a los planteos del sector productivo, cada Dirección es el ámbito competente para las distintas cuestiones, y pienso que hay que fortalecerlas en cuanto sea posible y apoyarse en ellas para asistir de la mejor manera posible el desarrollo del sector y la superación de las dificultades que se presenten. Aún así, esto podría ser insuficiente, por lo que destaco la importancia de la relación y capacidad de gestión que advertí en el ministro (Jorge Gassenbauer), especialmente ante las autoridades y organismos nacionales de quienes dependen muchas de las condiciones que afectan los negocios locales. Ya que, con razón, usted refiere a la actividad azucarera, desde el Ministerio se han logrado dos líneas de financiamiento bancario para la industria, que ya se encuentran operativas; se gestiona una tercera destinada a cañeros y se ha propiciado un acuerdo de productores e industriales orientado a mejorar el precio del azúcar.

- El campo está pidiendo políticas activas, es decir, un apoyo más firme del Estado a la producción, y además, reglas de juego claras y a largo plazo. ¿Es posible responder desde el PE a ese reclamo?
- Creo que la provincia de Tucumán ha brindado apoyo al sector productivo, que se ha profundizado en los últimos años. Si uno se remite a las de orden científico-tecnológico, es evidente el servicio que brindó por la Estación Experimental Obispo Colombres en sus 99 años, especialmente en el desarrollo y en la incorporación de variedades y tecnologías. Lo mismo puede decirse de otras instituciones que están en la Provincia. Si uno se remite a la infraestructura de servicios, se ha progresado significativamente en vías de comunicación y riego, en particular, las importantes obras de Tafí del Valle y Lules que se han ejecutado por el Prosap. Si se observa el segmento de los pequeños productores y minifundistas, es muy importante el apoyo y asistencia técnica que brindan las direcciones de Agricultura, Ganadería y Alimentos, el Prodernoa, el Programa Social Agropecuario (PSA) y otros programas de fomento. En cuanto a las políticas de orden estratégico, como le dije antes, el ministro nos ha encomendado la elección de proyectos productivos de impacto económico y social, que van a inscribirse en los lineamientos estratégicos con que ya cuenta el PE, y que alcanzan a variables como comunicación, productividad y empleo.

- ¿En qué se va a diferenciar su gestión junto a Gassenbauer de la anterior de José Manuel Paz y de José Ignacio Lobo Viaña?
- El Gobierno provincial es el mismo, los lineamientos y prioridades son las mismas; somos distintas las personas que las ejecutamos. Advierto que hasta ahora se han logrado concretar proyectos y anhelos muy importantes. Como ya dije, las mejoras de la infraestructura productiva o la creación del IDEP, entre otras; de manera que voy a poner lo mejor de mí para sostener la gestión con los proyectos que se propone llevar a cabo el ministro, y otros orientados a la diversificación productiva, la incorporación de valor y a estimular el empleo. Creo que hay que profundizar la atención a la problemática energética, tanto por las oportunidades que se presentan para la provincia, como la cogeneración o el desarrollo de los biocombustibles, como por la experiencia del pasado próximo, me refiero a la alconafta; y los riesgos esperables de acuerdo a lo que indican las tendencias mundiales.

- ¿Cuál es su diagnóstico sobre la coyuntura del sector productivo en Tucumán?
- Creo que el principal valor del sector productivo tucumano radica en lo humano. Los empresarios, por la iniciativa y la predisposición a la reinversión dentro de la provincia; los trabajadores, por tratarse de una mano de obra calificada, con capacidad de readaptación y adopción técnica. Desde lo sectorial, con una rica diversificación que convive en una reducida superficie, que se ha proyectado en una intensa actividad industrial y metalmecánica, todo en el marco de condiciones naturales y agroambientales de privilegio. Por supuesto, las actividades no escapan a los vaivenes del mercado y la economía, y las que operan principalmente en el mercado interno están experimentando incrementos en sus costos de producción. Tampoco están exentas de los problemas meteorológicos, que en los últimos años afectaron a algunas de ellas. Sin embargo, creo que tenemos el desafío de agregar valor industrial a nuestra producción y generar nuevas industrias y servicios de base tecnológica, máxime teniendo en cuenta los valiosos recursos disponibles en la provincia. Soy un convencido que en la educación y en la investigación están la clave del desarrollo, que es mucho más que un buen año de cosecha. Lograr una mayor vinculación entre los sectores científico-tecnológico, público y empresariado sería algo estratégico para Tucumán.

- ¿Cómo van a articular la gestión del Ministerio de Desarrollo Productivo con las nuevas autoridades nacionales del área, como el nuevo secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, por ejemplo?
- Creo que mantendremos el buen nivel de diálogo y de cooperación que tiene el Ministerio. Con la Secretaría de Agricultura, el Senasa y el INTA el trabajo es cotidiano y existen mecanismos formales de vinculación como la participación provincial en los Consejos de Administración, los Consejos Regionales, el Consejo Federal de la Producción, el de Agrícola, el Fitosanitario, etcétera. Me consta que la relación entre los técnicos de la provincia con los del NOA y con los de la Nación es muy buena. Conozco y valoro la trayectoria del nuevo secretario; leí parcialmente un documento del INTA en el que pareciera va a apoyarse y he encontrado políticas y líneas de acción muy interesantes.