24 Julio 2008 Seguir en 
La diputada nacional Beatriz Rojkés (FPV) defendió el proyecto de ley que respaldaba la Resolución 125 sobre retenciones móviles para los granos, que obtuvo media sanción de la Cámara Baja, y que luego fue rechazado por el Senado.
La parlamentaria, ex presidente del PJ tucumano, es vocal de la Comisión de Hacienda y Presupuesto de Diputados, que dictaminó con mayoría la convalidación de la resolución 125. Rojkés encabezó un acto ayer en la sede del PJ local, en el que se conmemoró el Día del Amigo y un nuevo aniversario de la muerte de Eva Perón. En su discurso, la diputada hizo hincapié en la ley que perdió. “Estuvimos al borde de la fractura en el país y gracias a Dios las cosas se dieron como se dieron. Las modificaciones que se hicieron al proyecto en Diputados eran para mejorar la situación de 80.000 pequeños y medianos productores. Pero es difícil comunicar un proyecto con medios de comunicación terratenientes con intereses en la soja: mostraron a los que cortaban rutas y desabastecían como los buenos y a los otros como vándalos”, subrayó.
Dejó en claro que hoy está vigente una retención “pareja del 35% para todos, para los que tienen 30.000 hectáreas y para los que tienen 300”. Opinó que la Sociedad Rural Argentina salió beneficiada y que eso quedó claro cuando su dirigencia manifestó que se había terminado el conflicto. “Pero (Eduardo) Buzzi se dio cuenta de que recién comenzaba. Quienes hemos votado a favor de la ley lo hicimos por la justicia social. Si la han castigado a Cristina (Kirchner) por soberbia o por pintarse mucho, han perjudicado a 80.000 pequeños y medianos productores. Eso consiguieron los medios de prensa”, recalcó. Por último, enfatizó que el PJ siempre está abierto al debate.
La parlamentaria, ex presidente del PJ tucumano, es vocal de la Comisión de Hacienda y Presupuesto de Diputados, que dictaminó con mayoría la convalidación de la resolución 125. Rojkés encabezó un acto ayer en la sede del PJ local, en el que se conmemoró el Día del Amigo y un nuevo aniversario de la muerte de Eva Perón. En su discurso, la diputada hizo hincapié en la ley que perdió. “Estuvimos al borde de la fractura en el país y gracias a Dios las cosas se dieron como se dieron. Las modificaciones que se hicieron al proyecto en Diputados eran para mejorar la situación de 80.000 pequeños y medianos productores. Pero es difícil comunicar un proyecto con medios de comunicación terratenientes con intereses en la soja: mostraron a los que cortaban rutas y desabastecían como los buenos y a los otros como vándalos”, subrayó.
Dejó en claro que hoy está vigente una retención “pareja del 35% para todos, para los que tienen 30.000 hectáreas y para los que tienen 300”. Opinó que la Sociedad Rural Argentina salió beneficiada y que eso quedó claro cuando su dirigencia manifestó que se había terminado el conflicto. “Pero (Eduardo) Buzzi se dio cuenta de que recién comenzaba. Quienes hemos votado a favor de la ley lo hicimos por la justicia social. Si la han castigado a Cristina (Kirchner) por soberbia o por pintarse mucho, han perjudicado a 80.000 pequeños y medianos productores. Eso consiguieron los medios de prensa”, recalcó. Por último, enfatizó que el PJ siempre está abierto al debate.







