El porteño duplica en calidad de vida al tucumano

La inequidad regional que se refleja entre amplias zonas del NOA y el NEA con el resto del país resulta del agravamiento de tendencias de larga data.

05 Enero 2003
Siempre existió la presunción -casi certeza- de que en la Argentina había habitantes de primera y de segunda categorías. Esta noción quedó finalmente confirmada y ampliada -hay gente de "tercera" e incluso de "cuarta" y de "quinta", en el informe "Aportes para el Desarrollo Humano Argentina 2002", del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Según este revelador informe Tucumán se encuentra en una situación grave. En un índice de desarrollo humano ampliado que varía de 0 a 1, la marca de Tucumán -0,400- es muy preocupante, frente a un 0,867 de un habitante de la Ciudad de Buenos Aires o al 0,613 del promedio del país.
"El Indice de Desarrollo Humano (IDH) elaborado por las Naciones Unidas permite medir el desarrollo humano a través de tres componentes básicos: longevidad, educación y estándar de vida", señalan los especialistas Julio Chit y Roxana Laks, titulares de la firma "Sociología y Mercado - Grupo Consultor", quienes procesaron el informe de las Naciones Unidas. En consecuencia, la calidad de vida de un tucumano es la mitad de la de un porteño. El perfil del desarrollo humano, obviamente no se agota en el Indice de Desarrollo Humano, aunque este es una herramienta clave para su medición. Se incorporaron nuevos factores para ampliar el IDH.
En "situación extrema" (crítica según el informe) se encuentran Formosa, Jujuy, Corrientes y Chaco. En "situación grave", se ubican Misiones, Salta, Catamarca y Tucumán. "Tanto en el primer grupo de provincias como en este último se encuentran los más bajos niveles de ingreso familiar total per cápita, lo que según el PNUD configura una situación de pobreza de capacidades y de medios tal que limita las opciones de vida, que el país puede y debe asegurar a sus habitantes", explican Chit y Laks.

Factores clave
El ingreso total familiar "per cápita" en Tucumán es de $ 3.826 por año, mientras que el promedio nacional alcanza a $ 5.004. La diferencia es marcada con el mayor ingreso total familiar "per cápita" del país, de $12.363 en la Ciudad de Buenos Aires. El más bajo, de $ 3.151, corresponde a Corrientes.
Las diferencias entre las regiones del norte, centro y sur del país en la calidad de educación que reciben los habitantes, la mortalidad infantil, en particular la producida por causas reducibles, las tasas de sobreedad escolar y los niveles de empleo y desempleo, contrastan con los principios de integración territorial e igualdad de oportunidades para todos los habitantes del suelo argentino consagrados en la Constitución Nacional, dice el informe.
Laks y Chit consideran que la inequidad regional que se refleja entre amplias zonas de las provincias del nordeste y noroeste con el resto del país resulta del agravamiento de tendencias de larga data. "Los datos arrojados por este informe resultan de un estudio efectuado con encuestas del Indec correspondiente al año 2000, que sin duda no reflejan la verdadera debacle social que se inicia con la crisis institucional de diciembre de 2001 y el estallido de la economía comienzos de 2002", aclaran los consultores.
Argentina es un país extenso y heterogéneo que presenta fuertes contrastes entre las provincias en cuanto a recursos naturales, producción, capacidad institucional y niveles de bienestar de sus habitantes. El informe advierte que Argentina es un país "mal unido".
Chit y Laks concluyen señalando que la distribución dispar entre las regiones se verá agravada en las próximas mediciones con datos que ya reflejen la crisis desatada a fines de 2001.

Tamaño texto
Comentarios