Temen que Duhalde vete la ley protectora del azúcar

Un temor creciente en el sector azucarero es que el presidente Eduardo Duhalde esté preparando el terreno para vetar la Ley de Protección del Azúcar, que sancionó el Congreso el pasado 29 de noviembre.
Esta norma, que lleva el número 25.715, mantiene la protección arancelaria establecida en el decreto 797 y establece que estas disposiciones sólo podrán ser suprimidas a través de otra ley nacional. Los azucareros tenían gran expectativa con esta consolidación de la protección, dado que brindaba seguridad para propiciar futuras inversiones en la actividad. Fuentes del Congreso nacional informaron a LA GACETA que el 8 del corriente vence el plazo para que Duhalde vete o promulgue la ley. Si el Poder Ejecutivo no se expide al respecto, la norma quedará automáticamente promulgada.
Pero en la última semana Duhalde cuestionó el aumento desmedido de los precios de algunos productos -del 200%-, entre los que incluyó al azúcar. Desde los distintos sectores de la actividad azucarera se interpretó que esta afirmación, que consideraban errada, no era una expresión aislada, sino una manifestación preparatoria del veto de la ley. Se entiende que Duhalde estaría presionado por sectores que propician la caída de la protección arancelaria al azúcar, como son los vinculados a la fabricación de golosinas.
Los representantes de la industria azucarera, en las figuras del Centro Azucarero Argentino y del CART, dejaron en claro que la suba del precio del azúcar en las góndolas de los supermercados de Buenos Aires sólo fue del 120% este año, en base a los registros del Indec.El sector azucarero en pleno y personalidades de la política y de la economía rechazaron la visión del primer mandatario.
El ex titular de la Unión Industrial Argentina (UIA) Manuel Herrera considera que Duhalde "parece no haberse dado cuenta de que los principales alimentos han aumentado más del 200% (carne, trigo, harina, aceite) pero no se atreve a cuestionar esos productos porque tocan de cerca a intereses muy importantes". "Sí lo hace, y mal, con una producción regional como el azúcar que no ha aumentado en la proporción que él dice. En realidad, el aumento es cercano al 100% y en dólares es mucho menor al del año pasado a pesar de que la mayor parte de los insumos son importados", remarca. Herrera se pregunta: "¿Duhalde no advierte que la muerte de los niños que se supone le preocupan tiene su origen en la desocupación y la miseria y todo ello se origina en la brutal agresión que durante décadas han sufrido las producciones del interior del país".
Por su parte, el diputado nacional Carlos Courel instó a los sectores públicos y privados de Tucumán y del NOA a aunar esfuerzos para estar alertas y con capacidad de reacción ante la posibilidad de que Duhalde adopte medidas que atenten contra la industria azucarera y la economía de la región.