"Desde el punto de vista geográfico, hemos perdido territorio"

En La Co­cha, Leo­pol­do “El Pu­ma” Ro­drí­guez ejer­ce el car­go de in­ten­den­te por cuar­ta vez. Co­men­zó en 1983, con el ad­ve­ni­mien­to de la de­mo­cra­cia, cuan­do Tu­cu­mán era go­ber­na­da por Fer­nan­do Pe­dro Rie­ra. Des­pués vol­vió al car­go du­ran­te la ges­tión de An­to­nio Bus­si (1995-1999) y co­mo no es­ta­ba ha­bi­li­ta­da la ree­lec­ción des­can­só un pe­río­do y re­tor­nó a la in­ten­den­cia en el pri­mer man­da­to de Jo­sé Al­pe­ro­vich. Lue­go, en 2007 fue ree­lec­to en el car­go has­ta 2011.
“La per­so­na­li­dad es lo que mar­ca el gra­do de au­to­no­mía que uno pue­da te­ner”, ase­gu­ró Ro­drí­guez a LA GA­CE­TA que vio pa­sar go­ber­nan­tes; mien­tras él si­gue en el mu­ni­ci­pio. En otros tiem­pos, los in­ten­den­tes te­nían in­fluen­cia al mo­men­to de ele­gir a los de­le­ga­dos co­mu­na­les de sus te­rri­to­rios. El Po­der Eje­cu­ti­vo pro­vin­cial los de­sig­na­ba, pe­ro se to­ma­ban en cuen­ta las pre­fe­ren­cias de los in­ten­den­tes. De ese mo­do, cre­cía el po­der po­lí­ti­co de los je­fes mu­ni­ci­pa­les pa­ra con los de­le­ga­dos de las co­mu­nas ru­ra­les.
“Hu­bo al­gu­nos cam­bios. An­tes el in­ten­den­te po­nía al de­le­ga­do co­mu­nal y ellos no po­dían ni si­quie­ra efec­tuar nom­bra­mien­tos de per­so­nal sin la anuen­cia del mu­ni­ci­pio, pe­ro eso tu­vo un cor­to tiem­po por­que des­pués se in­cor­po­ró el vo­to po­pu­lar. Es po­si­ti­vo que los pue­blos eli­jan a sus go­ber­nan­tes”, re­mar­có.
¿Esa mo­di­fi­ca­ción les hi­zo per­der po­der po­lí­ti­co?, se le con­sul­tó. “Si lo ana­li­za­mos des­de el pun­to de vis­ta geo­grá­fi­co, ló­gi­ca­men­te se ha per­di­do te­rri­to­rio. Aho­ra se go­bier­na des­de una por­ción de te­rri­to­rio más chi­ca. Pe­ro in­ser­tar­se en la gen­te de­pen­de de la ges­tión. Una bue­na ges­tión del in­ten­den­te se re­fle­ja en to­do el de­par­ta­men­to y a ve­ces tras­cien­de las fron­te­ras del mu­ni­ci­pio”, se­ña­ló. Ro­drí­guez es el úni­co in­ten­den­te que no se ad­hi­rió ni al Pac­to So­cial ni al Fon­do Fi­du­cia­rio pa­ra obras pú­bli­cas, de­bi­do a que las fi­nan­zas del mu­ni­ci­pio -se­ña­ló- se en­cuen­tran equi­li­bra­das. “En La Co­cha la co­par­ti­ci­pa­ción no es­tá afec­ta­da. Prác­ti­ca­men­te la Mu­ni­ci­pa­li­dad ha na­ci­do con­mi­go y la con­ti­nui­dad de nues­tra ges­tión ha for­ta­le­ci­do el es­ta­do fi­nan­cie­ro”, pre­ci­só.