Elogian el fallo contra la reforma constitucional

Ayer la Pro­vin­cia fue se­de de la reu­nión de la co­mi­sión de De­re­chos Hu­ma­nos de la Fe­de­ra­ción Ar­gen­ti­na de Co­le­gios de Abo­ga­dos (FACA). “La his­to­ria re­cien­te del Co­le­gio de Tu­cu­mán pre­sen­ta una se­rie de aris­tas pa­ra­dig­má­ti­cas, co­mo una lu­cha muy du­ra por pre­ser­var las ins­ti­tu­cio­nes, fun­da­men­tal­men­te la in­de­pen­den­cia del Po­der Ju­di­cial, que es im­pres­cin­di­ble pa­ra una so­cie­dad de­mo­crá­ti­ca”. Es­to ase­gu­ró Car­los Ló­pez de Bel­va al ex­pli­car por qué se ha­bía ele­gi­do es­ta ca­pi­tal co­mo es­ce­na­rio.
El di­ri­gen­te elo­gió el fa­llo por me­dio del cual la Sa­la II de la Cá­ma­ra en lo Con­ten­cio­so Ad­mi­nis­tra­ti­vo, a raíz de una de­man­da del Co­le­gio de Abo­ga­dos, de­cla­ró in­cons­ti­tu­cio­na­les va­rios ar­tí­cu­los de la Car­ta Mag­na re­for­ma­da en 2006. “La sen­ten­cia cons­ti­tu­ye un pa­so ha­cia ade­lan­te no só­lo de la abo­ga­cía or­ga­ni­za­da de Tu­cu­mán, si­no en el or­den na­cio­nal”, des­ta­có.  
Ló­pez De Bel­va no du­dó en ca­li­fi­car el fa­llo co­mo una bi­sa­gra que alien­ta las lu­chas fu­tu­ras. “Sa­be­mos que vendrán nue­vas con­fron­ta­cio­nes, por­que el abo­ga­do tie­ne que en­fren­tar­se per­ma­nen­te­men­te con los abu­sos del po­der y por­que es víc­ti­ma de mu­chas pre­sio­nes. Al po­der, que tie­ne la ten­den­cia y la ten­ta­ción de abu­sar, le con­vie­ne un abo­ga­do do­mes­ti­ca­do”, advirtió.