Cartas de lectores

PA­TRI­MO­NIO
Mu­chas ve­ces al con­tem­plar o leer acer­ca de una cons­truc­ción u obra de ar­te an­ti­gua en cual­quier país, sur­ge el in­te­rro­gan­te có­mo, con qué me­dios y ma­te­rial, por qué la hi­cie­ron y cuán­to de­mo­ra­ron. To­do lle­va a la me­di­ta­ción y a la ad­mi­ra­ción. Aquí cer­ca, cuán­to y có­mo tra­ba­ja­ron pa­ra le­van­tar la es­truc­tu­ra me­tá­li­ca vi­si­ble del te­cho del FF.CC. Sun­cha­les o ex-Cen­tral Ar­gen­ti­no. El te­ma es lar­go pa­ra ex­ten­der la ima­gi­na­ción ha­cia otras obras fa­raó­ni­cas des­lum­bran­tes en el mun­do, co­mo las pi­rá­mi­des de Egip­to, Pe­tra en Jor­da­nia, rui­nas en Pal­mi­ra en Si­ria y mu­chas otras en dis­tin­tos paí­ses. Gra­cias a los go­ber­nan­tes en los dis­tin­tos tiem­pos, que dis­pu­sie­ron man­te­ner la­ten­te el re­cuer­do de sus an­ces­tros o an­te­pa­sa­dos his­tó­ri­cos a tra­vés de la con­ser­va­ción de las obras de ar­qui­tec­tu­ra de di­fe­ren­tes épo­cas. Creo que en 2003, el rey de Es­pa­ña al vi­si­tar Si­ria, a su lle­ga­da pi­dió co­no­cer las rui­nas de Pal­mi­ra. El 30/04/07 aquí un lec­tor de LA GA­CE­TA, apor­tó con su no­ta es­ta in­for­ma­ción: cuan­do Car­los V co­no­ció la ca­te­dral que se ha­bía cons­trui­do en el co­ra­zón de la Mez­qui­ta de Cór­do­ba en An­da­lu­cía, di­jo: “Han des­trui­do al­go úni­co en el mun­do pa­ra cons­truir al­go que hay en to­dos la­dos”.



IM­PUES­TOS
Quie­ro de­nun­ciar públicamente el verdadero atropello que la Mu­ni­ci­pa­li­dad de San Mi­guel de Tu­cu­mán está cometiendo con los ve­ci­nos del ba­rrio “Ojo de Agua”, ubicado a la al­tu­ra de la ave­ni­da Ma­te de Lu­na al 4.000. En efec­to, el im­pues­to que nos es­tá co­bran­do la comuna, el CI­SI, que com­pren­de alum­bra­do, ba­rri­do y lim­pie­za, no se es­tá cum­plien­do en su to­ta­li­dad. Alum­bra­do y lim­pie­za sí se concretan, ya que con­ta­mos con luz en las ca­lles, y con el ser­vi­cio del re­co­lec­tor de re­si­duos, pe­ro no ocurre lo mismo con el ba­rri­do, ya que desde ha­ce 25 años no en­tra al ba­rrio nin­gún ba­rren­de­ro. El im­pues­to to­tal es de $ 30, lo que equi­va­le a $ 10 por ru­bro. Por tal mo­ti­vo, lo ló­gi­co se­ría que nos co­bren $ 20 por los ser­vi­cios que realmente se es­tán llevando a cabo.



JU­BI­LA­DOS
Al ana­li­zar el in­cre­men­to del 14% dis­pues­to por la An­ses pa­ra los ju­bi­la­dos, y que se abonará en dos par­tes: el 7% en mar­zo y el mis­mo im­por­te en ju­lio, no sa­bía si con­si­de­rar­lo como una bur­la más a las que estamos acostumbrados los pa­si­vos y po­ner­me a reír o a llo­rar. Digo esto por­que a la ma­yo­ría, tomando ese porcentaje, nos to­ca un au­men­to de $ 50. Con ese incremento es­ta­ría­mos com­pran­do so­la­men­te en un día dos ki­los de pes­ca­do (mer­lu­za) y 29 días pa­de­cien­do la de Caín, sin sa­ber qué ha­cer, si comprar ali­men­tos, re­me­dios o pa­gar la bo­le­ta de los im­pues­tos, entre otras cargas que nos tocan afrontar. Co­mo ve­rán, se tor­na ca­da vez más di­fí­cil nues­tra sub­sis­ten­cia dia­ria. Qui­sié­ra­mos ver y es­cu­char por to­dos los me­dios, que la pre­si­den­ta Cris­ti­na Fer­nán­dez, con­jun­ta­men­te con to­dos los le­gis­la­do­res y con las au­to­ri­da­des del país consideran con la se­rie­dad y la ur­gen­cia que el ca­so re­quie­re, la vigencia plena de la Ley pre­vi­sio­nal. Y además, que se aca­te de una vez por todas y como corresponde el fa­llo de la Cor­te Su­pre­ma de la Na­ción en el ca­so “Ba­da­ro” so­bre la mo­vi­li­dad ju­bi­la­to­ria y que lo ha­gan ex­ten­si­vo pa­ra to­dos los ju­bi­la­dos del país en forma equitativa, por cuan­to to­dos fui­mos tra­ba­ja­do­res aportantes al sistema al­gu­na vez a lo largo de nuestra existencia. De es­ta for­ma, el Gobierno se aho­rra­ría una ca­ta­ra­ta de jui­cios que la pro­pia An­ses pro­pi­cia con sus fa­llos de­ne­ga­to­rios cuan­do un ju­bi­la­do so­li­ci­ta un rea­jus­te del ma­gro ha­ber que re­ci­be. Y que lo hace pa­ra tra­tar de vi­vir con la necesaria dignidad lo que nos res­ta la vi­da”.


IN­FLA­CION
Ex­tra­ña­men­te, el ini­cio de las cla­ses en lugar de ser un mo­ti­vo de ale­gría pa­ra los pa­dres, es una preo­cu­pa­ción nue­va que se agre­ga a la lar­ga lis­ta ya exis­ten­te de los pro­ble­mas eco­nó­mi­cos. Es un nue­vo gol­pe a la parte más sen­si­ble de los ar­gen­ti­nos: el bol­si­llo. El al­to cos­to que tie­ne en­viar un hi­jo a la es­cue­la nos ja­quea de­bi­do a que, por la es­tre­pi­to­sa caí­da de nues­tro po­der ad­qui­si­ti­vo, vi­vi­mos es­te he­cho co­mo lo que se sien­te cuan­do a una he­ri­da abier­ta se la re­frie­ga. A la ilu­so­ria ex­pre­sión de la pre­si­den­ta Cris­ti­na de Kirch­ner, co­rea­da a vo­ces por los go­ber­nan­tes de dis­tin­tas pro­vin­cias, di­cien­do: “no ha­brá in­fla­ción”, pa­re­ce que se la lle­vó el vien­to. Se­ría bue­no que las au­to­ri­da­des del Go­bier­no pa­sa­ran 12 o 14 ho­ras sen­ta­dos al vo­lan­te de un au­to de al­qui­ler, o en una ofi­ci­na, o que an­du­vie­ran a los gri­tos por la ca­lle ofre­cien­do ven­der un pro­duc­to, pa­ra que ex­pe­ri­men­ten lo que cues­ta ga­nar­se un jor­nal y cuán­to se su­fre­ cuan­do es­te no al­can­za pa­ra sa­tis­fa­cer las ne­ce­si­da­des bá­si­cas de una fa­mi­lia. Es de es­pe­rar que, de una vez por to­das, el Go­bier­no dé mues­tras de su ca­pa­ci­dad pa­ra dis­tin­guir un ob­je­ti­vo, mar­car un ca­mi­no y sos­te­ner su rum­bo, de mo­do tal que nos be­ne­fi­cie­mos to­dos los ar­gen­ti­nos. Es­to, tra­du­ci­do, quie­re de­cir: que ven­za a la in­fla­ción. So­la­men­te así, los tra­ba­ja­do­res y to­do el pue­blo, de­ja­re­mos de pa­re­cer­nos a los erran­tes pue­blos nó­ma­des de la an­ti­güe­dad.



CON­SER­JE
Soy per­so­nal au­xi­liar (con­ser­je) de un es­ta­ble­ci­mien­to pri­va­do de Ma­nua­li­da­des, sub­ven­cio­na­do por el Es­ta­do. Es­cri­bo es­ta car­ta por­que ya se ago­ta­ron mis fuer­zas, pues me he to­pa­do con tan­tas pa­re­des, que de­ci­do ha­cer es­to in­ten­tan­do sen­si­bi­li­zar a los mi­nis­tros o a quie­nes tie­nen que fir­mar el de­cre­to res­pec­ti­vo pa­ra que el per­so­nal au­xi­liar pri­va­do ten­ga los mis­mos de­re­chos que el au­xi­liar es­ta­tal. El gre­mio de Sadop, al que es­tu­ve afi­lia­da du­ran­te 18 años, no hi­zo na­da, pues siem­pre pe­lean por sus com­pa­ñe­ros do­cen­tes, co­mo si el con­ser­je no per­te­ne­cie­ra a la es­cue­la. Me cam­bié al sin­di­ca­to de UPCN. Tam­bién pa­só el tiem­po y no me die­ron nin­gu­na so­lu­ción. Tra­té de ha­blar con la mi­nis­tra de Edu­ca­ción, pe­ro no me con­ce­de au­dien­cia. Les di­go al go­ber­na­dor, a la mi­nis­tra de Edu­ca­ción, al mi­nis­tro Ed­mun­do Ji­mé­nez que ape­lo a la sen­si­bi­li­dad de su co­ra­zón, ya que en los me­dios de di­fu­sión veo que a to­dos los em­plea­dos le au­men­tan sus suel­dos, que es­tá bien, pe­ro ¿dón­de es­ta­mos no­so­tros, los con­ser­jes? Nos da ver­güen­za de­cir que co­bra­mos $ 540 en la ma­no cuan­do el Go­ber­na­dor di­ce que su gen­te no co­bra me­nos de $ 800.



AGUA IN­FEC­TA­DA
Des­de ha­ce unos 60 días pa­sa por fren­te a mi ca­sa un río de agua in­fec­ta­da y nau­sea­bun­do, co­mo con­se­cuen­cia de la rup­tu­ra de las cloa­cas en las ca­lles Pe­dro Be­rre­ta y 9 de Ju­lio. Te­ne­mos que so­por­tar el olor y el fo­co de con­ta­mi­na­ción per­ma­nen­te. Las au­to­ri­da­des de sa­lud ¿sa­ben que a 20 cua­dra de la Ca­sa de Gobierno nos con­ta­mi­na­mos to­dos los días? ¿Y las nor­mas de pre­ven­ción? ¿ No exis­ten­? No quie­ro pen­sar que por­que es­te año no hay elec­cio­nes no ac­túan rá­pi­da­men­te­. Si pa­go los im­pues­tos y la bo­le­ta del agua en tiem­po y for­ma ¿por qué el mu­ni­ci­pio y la SAT no cum­plen con sus obli­ga­cio­nes?