Andrés Miguel enfrenta un juicio por calumnias e injurias

Cuando la situación procesal de Andrés Damián Miguel por el homicidio de Lucas Fernández aún no está definida, la semana que viene deberá afrontar otro juicio por calumnias e injurias.
El ex policía fue acusado por Julio Vergara Altuve, quien en un principio llegó a ser mencionado como uno de los presuntos protagonistas del ataque que le costó la vida a Lucas Fernández. Esa fue la hipótesis que Miguel dio durante el juicio por el crimen, por lo que Vergara Altuve se sintió ofendido y le inició acciones legales.
El 30 de marzo de 1996, cuando regresaba a su casa junto a su amigos, Lucas recibió un disparo en la cabeza, que motivaría su deceso una semana después. Durante días se tejieron varias hipótesis hasta que uno de los sospechosos del crimen, Andrés Miguel, salió por televisión y los amigos de la víctima lo reconocieron.

Motivos
Durante el juicio, la defensa de Miguel y él mismo trataron en todo momento de inculpar a Vergara Altuve, que, según ellos, tenía un parecido muy importante con los identikits que se confeccionaron en la causa y, además, tenía un motivo.
Lucas Fernández había tenido una violenta pelea con un hermano de Vergara Altuve, quien había sufrido algunas consecuencias físicas tras ese enfrentamiento. Pero Miguel fue condenado a doce años de prisión y nunca llegó a imputarse a Vergara Altuve.

Sigue la lucha
Por los dichos vertidos durante la audiencia, Vergara Altuve acusó a Miguel por calumnias e injurias, y el juicio se llevará a cabo el próximo jueves. A Miguel lo defenderá Juan Raed y por Vergara Altuve estará el abogado Alberto Granara.
Los jueces serán los de la sala VI de la Cámara Penal, Alicia Noli, Alicia Freidemberg y Francisco Ruiz Vargas.
Pero la batalla aparentemente no terminará allí. La madre de Vergara Altuve, la dirigente gremial judicial Ada Altuve, también querelló a uno de los abogados del cuestionado Miguel, Juan Robles, por calumnias e injurias, caso que aún no fue elevado a juicio ya que debe sortear todavía el camino legal que corresponde.
El fallo contra Miguel ya fue dejado firme por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, pero sus abogados habían hecho reserva del caso federal, por lo que ahora pasará a manos de la Corte Suprema de la Nación, quien deberá resolver en consecuencia.