Los súper vendieron en enero más que en diciembre, según el Indec

Se­gún el In­dec, el mes pa­sa­do los su­per­mer­ca­dos ven­die­ron más pro­duc­tos que en di­ciem­bre, pe­se a que ene­ro se ca­rac­te­ri­za por el ba­jo con­su­mo y a que es­te es es­pe­cial­men­te al­to en di­ciem­bre, de­bi­do al co­bro de agui­nal­dos y a las Fies­tas de fin de año.
El cues­tio­na­do or­ga­nis­mo es­ta­dís­ti­co di­fun­dió un in­for­me se­gún el cual la ven­ta por uni­da­des en su­per­mer­ca­dos re­gis­tró un in­cre­men­to del 0,4% du­ran­te ene­ro, con re­la­ción a di­ciem­bre.
Asi­mis­mo, pe­se a que los con­su­mi­do­res com­pra­ron más pro­duc­tos du­ran­te ene­ro, la fac­tu­ra­ción de los sú­per, se­gún el In­dec, ba­jó un 22% ($ 3.009,3 mi­llo­nes, ci­fra que res­pec­to de ene­ro de 2007 sig­ni­fi­ca un al­za del 36,7%).
“El sen­ti­do co­mún di­ce que en di­ciem­bre, cuan­do se pa­gan -en Tu­cu­mán- dos suel­dos y el agui­nal­dos, la gen­te dis­po­ne de más di­ne­ro que en ene­ro y, en con­se­cuen­cia, com­pra más pro­duc­tos. Ade­más, la gen­te se va de va­ca­cio­nes ya en los úl­ti­mos días de di­ciem­bre; por eso el con­su­mo en los sú­per es ba­jo en ene­ro”, ex­pli­có a LA GA­CE­TA Gui­ller­mo Sac­co­ma­ni, pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de Su­per­mer­ca­dos y Au­to­ser­vi­cios de Tu­cu­mán (Ca­sat).
Pe­se a que Tu­cu­mán no es­tá in­clui­do en el cál­cu­lo de ene­ro (co­rres­pon­de a la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res) el di­rec­ti­vo di­jo que en el pri­mer tri­mes­tre del año las ven­tas de los su­per­mer­ca­dos son ha­bi­tual­men­te ba­jas.
“En ene­ro o en fe­bre­ro es im­po­si­ble fac­tu­rar más uni­da­des que en di­ciem­bre. Aho­ra, te­ne­mos un 15% me­nos de per­so­nal, por­que dis­mi­nu­yen las ven­tas. Es­to es evi­den­te. Ade­más, si la can­ti­dad de ven­tas es ma­yor, la fac­tu­ra­ción de­be ser ma­yor, ne­ce­sa­ria­men­te”, di­jo, por su par­te, el ge­ren­te co­mer­cial de Emi­lio Lu­que, Pa­blo Bo­que­te.
“No­so­tros nos guia­mos por las bol­sas plás­ti­cas: se lle­van en­tre un 20% y 25% me­nos en ene­ro con re­la­ción a di­ciem­bre”, agre­gó el eje­cu­ti­vo.
En es­te con­tex­to, siem­pre se­gún las po­lé­mi­cas ci­fras ofi­cia­les, du­ran­te 2007 las ven­tas de su­per­mer­ca­dos se in­cre­men­ta­ron un 24,9% con res­pec­to a 2006.
Los ru­bros que pre­sen­ta­ron los prin­ci­pa­les au­men­tos de ven­tas du­ran­te 2007 fue­ron Elec­tró­ni­cos y ar­tí­cu­los pa­ra el ho­gar, con un 70,6%; In­du­men­ta­ria, cal­za­do y tex­ti­les pa­ra el ho­gar (60,5%) y  Al­ma­cén (39,7%).
A la vez, los pre­cios de pro­duc­tos que se ven­den en los sú­per su­bie­ron un 1,06% du­ran­te ene­ro, en com­pa­ra­ción con di­ciem­bre. Es­to im­pli­ca que la in­fla­ción en es­tos cen­tros co­mer­cia­les es ma­yor que la ge­ne­ral, que fue du­ran­te el mes pa­sa­do del 0,9%. Du­ran­te los úl­ti­mos 12 me­ses, los pre­cios su­ma­ron en los sú­per un al­za del 9,36%, mien­tras que la in­fla­ción ge­ne­ral fue del 8,42%.
En el in­for­me del In­dec se in­clu­ye una acla­ra­ción al res­pec­to: “la va­ria­ción de pre­cios im­plí­ci­tos de la en­cues­ta de su­per­mer­ca­dos re­fle­ja las mo­di­fi­ca­cio­nes de un con­jun­to aco­ta­do de pre­cios de pro­duc­tos (...) por lo cual no pue­de to­mar­se co­mo una me­di­da de la in­fla­ción”.
En es­te con­tex­to, se­gún el In­dec, Tu­cu­mán fue la pro­vin­cia don­de más au­men­ta­ron las ven­tas en sú­per du­ran­te 2007. Se tra­ta de una su­ba del 66,7%, si se com­pa­ra di­ciem­bre del año pa­sa­do con el mis­mo mes de 2006.
A nues­tra pro­vin­cia la si­guen en el ran­king Otras pro­vin­cias del Cen­tro y del Oes­te del país (Ca­ta­mar­ca, La Rio­ja, San Juan y San Luis), con una su­ba del 64,7%, y Chu­but, con una del 56,8%.