Una loable renuncia de derechos en pos de la pacificación

Carta dirigida a Antonio Gandur.

Por Redacción Política 26 Febrero 2008
La que suscribe, María Teresa Palacio Padilla, prosecretaria -auditora de la Dirección de Asuntos Judiciales de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia-, ante los últimos acontecimientos de dominio público, las reacciones y polémicas que generó la acordada Nº 972/2007 en diferentes estamentos del Poder Judicial, el nivel alcanzado por las diferentes protestas que se efectuaron días pasados en diversas sedes del Poder Judicial, y considerando que me encuentro incluida en ella, me dirijo a vuestra excelencia (Antonio Gandur, presidente de la Corte Suprema de Justicia de la provincia) y por su digno intermedio a los demás miembros del alto tribunal a fin de exponer lo siguiente:
Es de mi in­te­rés que la nor­ma­li­dad vuel­va a la fa­mi­lia ju­di­cial, por lo cual y an­te ver­sio­nes pe­rio­dís­ti­cas de que es­te al­to tri­bu­nal es­ta­ría ana­li­zan­do la de­ro­ga­ción de di­cha acor­da­da, pe­ro que el obs­tá­cu­lo prin­ci­pal pa­ra efectuar es­te pa­so se­ría la afec­ta­ción de de­re­chos ad­qui­ri­dos por par­te de los be­ne­fi­cia­dos por ella y an­te el con­ven­ci­mien­to per­so­nal de que lo más im­por­tan­te es la nor­mal pres­ta­ción del ser­vi­cio de Jus­ti­cia, pa­ra lo cual es fun­da­men­tal la co­rrec­ta y flui­da re­la­ción en­tre los di­fe­ren­tes es­ta­men­tos que lo componen (ma­gis­tra­dos, fun­cio­na­rios y em­plea­dos), es que me di­ri­jo a uste­des con el fin de:
Ele­var a vues­tra con­si­de­ra­ción mi dis­po­si­ción a fin de fir­mar y/o instrumen­tar le­gal o ad­mi­nis­tra­ti­va­men­te, de la ma­ne­ra que us­te­des dispon­gan, mi re­nun­cia a los be­ne­fi­cios y/o de­re­chos ad­qui­ri­dos me­dian­te la acor­da­da en cues­tión, con el ob­je­to de alla­nar el ca­mi­no -en lo que a mi per­so­na res­pec­ta- a es­te al­to tri­bu­nal en la bús­que­da de la so­lu­ción al conflic­to, per­se­gui­da por la de­ro­ga­ción de di­cha acor­da­da, y así evi­tar futuras o po­si­bles con­se­cuen­cias eco­nó­mi­cas y/o ju­di­cia­les a es­te Po­der Judicial.
Con la con­vic­ción de que lo apun­ta­do pre­ce­den­te­men­te se­ría mi humilde co­la­bo­ra­ción a la so­lu­ción de un con­flic­to que afec­ta la nor­mal activi­dad del Po­der Ju­di­cial, al cual per­te­nez­co des­de ha­ce 25 años, y además al restablecimiento del nor­mal vín­cu­lo de com­pa­ñe­ris­mo y conviven­cia entre los di­fe­ren­tes sec­to­res afec­ta­dos por es­ta acor­da­da, es que efec­túo es­te apor­te per­so­nal.

María Teresa Palacio Padilla
Prosecretaria-Direccion de Asuntos Judiciales
Corte Suprema de Justicia
Legajo nº 385

Comentarios