Los funcionarios celebrarán una asamblea el lunes para decidir qué harán

Los fun­cio­na­rios ju­di­cia­les ce­le­bra­rán el lu­nes a las 11 una nue­va asam­blea. En la opor­tu­ni­dad dis­cu­ti­rán otra vez la si­tua­ción ge­ne­ra­da por las dos po­lé­mi­cas acor­da­das de la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia, que dis­pu­sie­ron je­rar­qui­za­cio­nes y au­men­tos sa­la­ria­les se­lec­ti­vos, así co­mo asig­na­cio­nes es­pe­cia­les por dis­po­ni­bi­li­dad ho­ra­ria pa­ra 21 per­so­nas.
Du­ran­te la reu­nión del jue­ves, los afi­lia­dos del Cen­tro de Fun­cio­na­rios Ju­di­cia­les re­sol­vie­ron que el mar­tes no iban a en­trar a tra­ba­jar y que, en cam­bio, iban a per­ma­ne­cer con­cen­tra­dos en la pla­za Yri­go­yen a la es­pe­ra de los re­sul­ta­dos del en­cuen­tro que la co­mi­sión di­rec­ti­va man­ten­drá con los vo­ca­les del al­to tri­bu­nal.
No obs­tan­te, ayer, al­gu­nos di­ri­gen­tes ana­li­za­ron la si­tua­ción y el pre­si­den­te, Ro­que Me­di­na, se tras­la­dó a la se­de del ex Co­man­do, don­de fun­cio­na el fue­ro pe­nal, pa­ra es­cu­char la opi­nión de otros afi­lia­dos que no ha­bían po­di­do par­ti­ci­par de la asam­blea del jue­ves; en­tre ellos, mu­chos de Con­cep­ción y del fue­ro de Do­cu­men­tos y Lo­ca­cio­nes.

Otra lectura
En los con­tac­tos que hu­bo al­gu­nos ma­ni­fes­ta­ron que con­ve­nía vol­ver a reu­nir­se for­mal­men­te el lu­nes. Es­to, se­gún con­je­tu­ran, ten­drá dos ven­ta­jas. En pri­mer lu­gar, has­ta en­ton­ces sa­brán qué res­pues­tas le dio la Cor­te a la Aso­cia­ción de Ma­gis­tra­dos (le con­ce­die­ron una au­dien­cia pa­ra las 9.30 de ese día) y, por en­de, po­drán aven­tu­rar qué pue­den es­pe­rar ellos. En se­gun­do lu­gar, es­te pro­ce­der más cau­to im­pul­san quie­nes pien­san que, en las vís­pe­ras de un en­cuen­tro con los vo­ca­les del al­to tri­bu­nal, no era tác­ti­ca­men­te acon­se­ja­ble rea­li­zar una me­di­da de fuer­za que bien po­día ser dis­pues­ta si la pro­pues­ta de la Cor­te no los sa­tis­fa­cía.