En el palacio de la Justicia hubo poca actividad
Pese al quite de colaboración dispuesto, en algunas oficinas atendieron normalmente al público y a los abogados durante la mañana. Desde la Superintendencia de la Corte Suprema niegan que hayan tomado acciones coercitivas contra los empleados disconformes con dos acordadas. Día clave.
La de ayer fue una mañana atípica en los pasillos del Palacio de Justicia. Al hecho de que el viernes no es un día de notificaciones, se sumó el quite de colaboración que concretaron espontáneamente algunos empleados en protesta por las acordadas de la Corte Suprema de Justicia, en particular, la que dispuso jerarquizaciones y aumentos salariales selectivos.
Entre las 8 y las 10, en algunos fueros (tal como sucedió en la avenida Sarmiento al 400, donde funciona parte del penal), menguó la atención a los profesionales y al público. Sólo fueron tomadas las audiencias que resultan impostergables, y fueron recibidos los escritos que vencían con cargo extraordinario, es decir, antes de las 10.
Si bien algunos empleados consultados por LA GACETA aseguraron que el acatamiento a la protesta fue del 90%, otros, en cambio, afirmaron que no se habían plegado a la medida y que trabajaron en condiciones normales. En definitiva, no se advirtió una afluencia regular y sostenida.
Como suele suceder, la planta baja y el primer piso de Tribunales fueron los más concurridos. En el segundo (donde, entre otros, funciona la Corte Suprema), el movimiento disminuyó considerablemente. "Suele haber muchísima más gente; se trabajó muy poco. Pero los profesionales colaboraron con nosotros. Fueron comprensivos", relató un ordenanza del fuero laboral que forma parte del gremio Unión de Empleados Judiciales de la Nación, seccional Nº 5, y que pidió reserva de identidad. En coincidencia con su compañero, una empleada sostuvo que quienes no se sumaron a la medida fue por temor. "Es un miedo justificado, porque algunos compañeros recibieron amenazas telefónicas. No podemos defender libremente nuestros derechos", manifestó.
Pese al balance positivo que hicieron algunos sobre la medida de protesta, otros parecieron no haber sentido sus efectos y haber trabajado como todos los días. "Estoy totalmente de acuerdo con los motivos de la medida, pero no la acaté porque creo que no es efectiva. La Corte no volverá atrás", expresó un empleado del fuero Civil y Comercial Común.
Con el informe en la mano
El secretario de Superintendencia de la Corte Suprema, Reyes Pérez, negó que hayan implementado acciones intimidatorias. "Esos son inventos. Lo mismo que los llamados telefónicos. El presidente de la Corte, un juez, un vocal, no van a llamar por teléfono para amedrentar a los empleados", aseveró mientras observaba un informe sobre el judicial Jorge Aguache, a quien echó el jueves de la plaza Yrigoyen por "desorden en la vía pública".
El lunes podría ser un día de novedades, porque la Corte Suprema tiene previsto reunirse con la comisión directiva de la Asociación de Magistrados y el Centro de Funcionarios Judiciales celebrará una asamblea, a las 11, para definir los próximos pasos.
Entre las 8 y las 10, en algunos fueros (tal como sucedió en la avenida Sarmiento al 400, donde funciona parte del penal), menguó la atención a los profesionales y al público. Sólo fueron tomadas las audiencias que resultan impostergables, y fueron recibidos los escritos que vencían con cargo extraordinario, es decir, antes de las 10.
Si bien algunos empleados consultados por LA GACETA aseguraron que el acatamiento a la protesta fue del 90%, otros, en cambio, afirmaron que no se habían plegado a la medida y que trabajaron en condiciones normales. En definitiva, no se advirtió una afluencia regular y sostenida.
Como suele suceder, la planta baja y el primer piso de Tribunales fueron los más concurridos. En el segundo (donde, entre otros, funciona la Corte Suprema), el movimiento disminuyó considerablemente. "Suele haber muchísima más gente; se trabajó muy poco. Pero los profesionales colaboraron con nosotros. Fueron comprensivos", relató un ordenanza del fuero laboral que forma parte del gremio Unión de Empleados Judiciales de la Nación, seccional Nº 5, y que pidió reserva de identidad. En coincidencia con su compañero, una empleada sostuvo que quienes no se sumaron a la medida fue por temor. "Es un miedo justificado, porque algunos compañeros recibieron amenazas telefónicas. No podemos defender libremente nuestros derechos", manifestó.
Pese al balance positivo que hicieron algunos sobre la medida de protesta, otros parecieron no haber sentido sus efectos y haber trabajado como todos los días. "Estoy totalmente de acuerdo con los motivos de la medida, pero no la acaté porque creo que no es efectiva. La Corte no volverá atrás", expresó un empleado del fuero Civil y Comercial Común.
Con el informe en la mano
El secretario de Superintendencia de la Corte Suprema, Reyes Pérez, negó que hayan implementado acciones intimidatorias. "Esos son inventos. Lo mismo que los llamados telefónicos. El presidente de la Corte, un juez, un vocal, no van a llamar por teléfono para amedrentar a los empleados", aseveró mientras observaba un informe sobre el judicial Jorge Aguache, a quien echó el jueves de la plaza Yrigoyen por "desorden en la vía pública".
El lunes podría ser un día de novedades, porque la Corte Suprema tiene previsto reunirse con la comisión directiva de la Asociación de Magistrados y el Centro de Funcionarios Judiciales celebrará una asamblea, a las 11, para definir los próximos pasos.








