Cartas de lectores

TURISMO
En ju­lio del 2000 se hi­zo pú­bli­ca una no­ta de mi au­to­ría re­la­cio­na­da con el tu­ris­mo en nues­tra pro­vin­cia que, en sus pri­me­ros pá­rra­fos, ha­cía re­fe­ren­cia a la re­ma­ni­da y ru­ti­na­ria po­lé­mi­ca -de to­do fin de tem­po­ra­da- en­tre la Cá­ma­ra de Tu­ris­mo y la entonces Secretaría de Turismo re­fe­ri­do al flu­jo de tu­ris­tas in­gre­sa­dos a la pro­vin­cia. Hoy la po­lé­mi­ca se ve ac­tua­li­za­da mer­ced a las muy fran­cas y ter­mi­nan­tes de­cla­ra­cio­nes de Roberto Mar­tínez Za­va­lía y la plu­ma del pe­rio­dis­ta Ro­ber­to Del­ga­do. En la no­ta a la que alu­do de­cía: “es por to­dos co­no­ci­do que Tu­cu­mán ha de­ja­do de ser una pla­za don­de el tu­ris­mo, tan­to na­cio­nal co­mo ex­tran­je­ro, ha­ga ‘ba­se’; lo cual hoy es un pri­vi­le­gio sal­te­ño”. Agre­ga­ba: “re­ver­tir es­ta ten­den­cia se­rá una du­ra y di­fí­cil, ta­rea que só­lo se po­drá co­ro­nar con éxi­to cuan­do apren­da­mos a su­pe­rar nues­tros pro­pios de­sen­cuen­tro­s”. A ca­si ocho años de su pu­bli­ca­ción, hoy los debates y los de­sen­cuen­tros con­ti­núan, es­ta vez en un con­tra­pun­to en­tre la de­cla­ra­cio­nes de­ Mar­tínez Za­va­lía, la crí­ti­ca de Del­ga­do, la opi­nión del Go­ber­na­dor, las con­tra­dic­cio­nes de Jorge Fei­joo y el pe­di­do de hallar “un rum­bo” por par­te del ex se­na­dor Mario Ma­ri­glia­no. Só­lo fal­tan, pa­ra ce­rrar el cír­cu­lo y agre­gar más con­fu­sión y de­sen­cuen­tros, las opi­nio­nes de la Cá­ma­ra de Tu­ris­mo­, de la Cá­ma­ra de Ho­te­les y de la FET. Per­so­nal­men­te “opi­no” que la fran­que­za de Martínez Zavalía. le ha­rá bien al tu­ris­mo. No hay du­das de que es­ta­mos a ce­ro, pe­ro con la es­pe­ran­za de que ello da­rá pa­so, co­mo lo afir­ma el lec­tor Ló­pez Sal­ga­do, a una nue­va era tu­rís­ti­ca a con­di­ción, se­gún lo es­ti­mo, que se de­je de la­do “la so­ber­bia” y el con­se­cuen­te “in­di­vi­dua­lis­mo”, unien­do nuestras opi­nio­nes e ideas en una me­sa de fran­co y cons­truc­ti­vo diá­lo­go­ des­te­rran­do un mal muy “tu­cu­ma­no”: “Yo pro­ta­go­nis­ta y pri­me­ra fi­gu­ra”. Por fa­vor, de­je­mos de la­do las discusiones sobre Juan B.Al­ber­di, Mercedes So­sa o Ata­hual­pa Yupanqui. De­ben ser ellos y nues­tra his­to­ria, ade­más de nues­tra azú­car, li­mo­nes, be­llos pai­sa­jes, fol­clo­re y tan­tas otras. Si no sa­be­mos apro­ve­char to­do lo que te­ne­mos, ca­bría rei­te­ra­r u­na pre­gun­ta que me hi­ce en ju­lio de 2000: ¿ha­brá lle­ga­do el mo­men­to de de­cla­rar­nos in­com­pe­ten­tes y so­li­ci­tar ase­so­ra­mien­to a men­tes fo­rá­neas? El pri­mer pa­so es­tá da­do. Aho­ra es­ta­mos a la es­pe­ra de un dictamen de la Justicia, ne­ce­sa­rio por más que nos due­la.



JU­BI­LA­DOS
Los ju­bi­la­dos de es­ta pro­vin­cia no da­mos pa­ra más. Lle­ga­mos al lí­mi­te de nues­tras re­ser­vas eco­nó­mi­cas, fí­si­cas y men­ta­les. Con los suel­dos de ham­bre que ga­na­mos ve­nía­mos gam­be­teán­do­la, pe­ro con las úl­ti­mas le­yes, que ava­lan au­men­tos en im­pues­tos y ser­vi­cios, ya es un sa­queo. Co­mo no te­ne­mos la suer­te de te­ner man­da­to pa­ra ma­ne­jar los di­ne­ros del Es­ta­do -con o sin abu­so-, ni nom­brar pa­rien­tes y ami­gos en fun­cio­nes con al­tí­si­mos suel­dos, aun­que la pla­ta la pon­ga el pue­blo-, ni dis­po­ne­mos del uso de avión sa­ni­ta­rio, he­li­cóp­te­ro, mi­ni­bus o com­bis con vi­drios po­la­ri­za­dos que a ve­ces ta­pan la ver­güen­za de al­gu­nos; ni te­ne­mos có­mo rea­li­zar am­pu­lo­sos asa­dos con abun­dan­te vi­no y to­das esas otras co­sas que ne­ce­si­tan de la com­pli­ci­dad de in­te­gran­tes o fun­cio­na­rios de po­de­res ele­gi­dos por el pue­blo, que cuan­do quien do­mi­na el po­der no se pri­va en pu­bli­ci­tar­los, la so­lu­ción no es­tá al al­can­ce. Se­ría tan sen­ci­llo y le­gal or­de­nar una ley, aún uti­li­zan­do la me­to­do­lo­gía del so­me­ti­mien­to al po­der prin­ci­pal que es­tá im­pues­ta, pa­ra que nos abo­nen los ha­be­res con la por­cen­tua­li­dad y la mo­vi­li­dad au­to­má­ti­ca que nos co­rres­pon­de, pe­ro no se ha­rá por­que se­ría nu­la. Es más prác­ti­co li­brar­se de “esos vie­jos lo­cos” -co­mo nos til­da­ron des­de el Go­bier­no.



“VENI, BAILA” 
Felicito al Ente Cultural por la iniciativa de crear un espacio para el entreteni- miento en las plazas de nuestra ciudad con el programa “Vení, bailá”. Espero que se extienda todo el año, ya que reúne a gente de todos los niveles y edades para que disfruten de un sano esparcimiento.
 

HE­ROES NA­CIO­NA­LES
Mu­chas ve­ces nues­tra si­tua­ción de cri­sis nos ha he­cho vol­ver la mi­ra­da so­bre los hé­roes na­cio­na­les, cu­rio­sos por ob­ser­var otros mo­men­tos en don­de el país tampoco es­ta­ba de­fi­ni­do y ha­bía hom­bres que tra­ta­ban de ar­mar­lo. Ca­be acla­rar que la idea no es apli­car una pers­pec­ti­va his­to­ri­cista, si­no más bien plan­tear al­gu­nos te­mas o pro­ble­mas que ayu­den al ca­mi­no que es­ta­mos in­ten­tan­do. Ine­vi­ta­ble­men­te la mi­ra­da se po­sa en el pa­dre de la pa­tria, Don Jo­sé de San Mar­tín. ¿Pa­ra qué San Mar­tín? Pa­ra en­con­trar en la his­to­ria de nues­tro país un pun­to de re­fe­ren­cia útil, pa­ra ob­ser­var a un hé­roe en ac­ción, la rea­li­dad a la que se en­fren­ta, los pro­ble­mas que pa­de­ce, la for­ma en que la au­to­ri­dad in­ter­vie­ne fren­te a ellos, y los fac­to­res im­pli­ca­dos en la cons­truc­ción de una so­cie­dad. El país se hi­zo a tra­vés de lu­chas ar­ma­das y San Mar­tín, el pa­dre de la pa­tria no era po­lí­ti­co si­no un mi­li­tar des­ta­ca­do. Lla­ma la aten­ción un de­ta­lle: sien­do un hom­bre de po­der re­cha­zó to­do car­go po­lí­ti­co de ma­ne­ra sis­te­má­ti­ca en Ar­gen­ti­na, en Chi­le y en Pe­rú. Só­lo en este último país acep­tó asu­mir un tiem­po el pro­tec­to­ra­do has­ta lo­grar fun­dar el Con­gre­so. ¡Ay, co­mo se ha ejer­ci­do, co­mo se ejer­ce el po­der en la Ar­gen­ti­na! (ex­cla­ma­ba en un co­no­ci­do diá­lo­go Mon­se­ñor Jus­to La­gu­na). “Pen­sar que el po­der pú­bli­co es un ser­vi­cio al pue­blo, o por lo me­nos a la Na­ción. Los ar­gen­ti­nos pa­de­ce­mos el ho­rror del po­der al ser­vi­cio de quien lo ejer­ce, pa­ra su en­gran­de­ci­mien­to per­so­nal y su en­ri­que­ci­mien­to ile­gal. El di­ne­ro mul­ti­pli­ca el po­der y el po­der mul­ti­pli­ca el di­ne­ro, se sa­be”. Leía que hay que lo­grar una vi­sión del mun­do que ayu­de a la cons­truc­ción de otro país, de un país que ya apa­re­ce en mu­chas ex­pe­rien­cias pe­ro ne­ce­si­ta ser for­ta­le­ci­do.



REPAVIMENTACION
Quie­ro ex­pre­sar mi in­dig­na­ción por la fal­ta de res­pe­to de las au­to­ri­da­des mu­ni­ci­pa­les a los ve­ci­nos de es­ta ciu­dad. Ima­gi­no que al­gu­na men­te tras­no­cha­da pu­do ocu­rrír­se­le ini­ciar obras de en­ver­ga­du­ra de re­pa­vi­men­ta­ción en los me­ses de ene­ro, fe­bre­ro y mar­zo en Tu­cu­mán. La ló­gi­ca in­di­ca, ade­más que las llu­vias sean fre­cuen­tes en el pri­mer tri­mes­tre del año, que só­lo cuan­do se con­clu­ye la obra se de­be em­pe­zar otra; no co­mo aho­ra que hay cua­tro con la con­si­guien­te in­te­rrup­ción del trán­si­to, de tal ma­ne­ra, que la mi­tad del cas­co cén­tri­co se en­cuen­tra cor­ta­do. Ade­más la pa­ra­li­za­ción del tra­ba­jo de obre­ros y téc­ni­cos por pe­río­dos pro­lon­ga­dos -pue­den co­rro­bo­rar­lo ve­ci­nos de Cri­sós­to­mo Al­va­rez al 700, que lle­van casi un mes ta­pa­dos de es­com­bros- oca­sio­nan mu­chas mo­les­tias. Se­ría muy in­te­re­san­te, y es mi úni­ca pe­ti­ción, que las au­to­ri­da­des ac­túen con co­he­ren­cia.


MEDICINA PREPAGA
Quie­ro ex­pre­sar la im­po­ten­cia e in­dig­na­ción, y el po­co res­pe­to con el que fui tra­ta­da en una me­di­ci­na pre­pa­ga. Ha­go pú­bli­ca es­ta si­tua­ción porque no me permitieron ha­blar con nin­gún di­rec­ti­vo y tam­po­co qui­sie­ron fir­marme la co­pia de la no­ta de mi renuncia a ese servicio, en la que ex­pli­co los mo­ti­vos. Ello me da a en­ten­der que buscarían cubrir cier­tas anor­ma­li­da­des y la ma­la aten­ción de al­gu­nos pro­fe­sio­na­les. Su­gie­ro que si lla­man a emer­gen­cias vean lo que fir­man; si la pres­ta­ción da­da y losl me­di­ca­men­tos  son los co­rrec­tos, por­que des­pués no podrán re­cla­mar ni ha­blar con ningún res­pon­sa­ble. Me pa­só a mí, pero no de­je que le pa­se a us­ted.