El país y la circunstancia financiera mundial

Un ho­ri­zon­te de in­cer­ti­dum­bres en las fi­nan­zas mun­dia­les es­tán pro­vo­can­do los rei­te­ra­dos sín­to­mas re­ce­si­vos de la eco­no­mía en los Es­ta­dos Uni­dos. Si bien no po­cos ana­lis­tas in­ter­na­cio­na­les con­si­de­ran que no afec­ta­rían a las eco­no­mías en cre­ci­mien­to, de­jan mo­ti­vos de preo­cu­pa­ción pa­ra la nues­tra, cu­ya so­li­dez, tras la re­cu­pe­ra­ción de la cri­sis, si­gue re­qui­rien­do un gra­do de con­fian­za y se­gu­ri­dad ju­rí­di­ca en los mer­ca­dos.
   Así se apre­cia en las me­di­cio­nes de la rea­li­dad ar­gen­ti­na de in­flu­yen­tes cen­tros de in­ves­ti­ga­ción in­ter­na­cio­na­les cu­yas pe­rió­di­cas en­cues­tas co­lo­can al país con ba­jas ta­sas de con­fia­bi­li­dad pa­ra rea­li­zar ne­go­cios, el res­pe­to al de­re­cho de pro­pie­dad, el gra­do de co­rrup­ción y las li­ber­ta­des de pre­cios, fis­cal y mo­ne­ta­ria.
   Esos in­di­ca­do­res son, a cau­sa de aque­lla in­cer­ti­dum­bre, más va­lo­ra­dos que en otras cir­cuns­tan­cias y por ello se ha­ce ne­ce­sa­rio co­rre­gir si­tua­cio­nes en­tre las que la más ur­gi­da es la deu­da con el Club de Pa­rís in­te­gra­do por el más im­por­tan­te gru­po de paí­ses acree­do­res. A tal fin se lle­van a ca­bo ne­go­cia­cio­nes to­da­vía in­for­ma­les en di­ver­sos ni­ve­les so­bre una acreen­cia to­tal de 5800 mi­llo­nes de dó­la­res.
   La Ar­gen­ti­na de­jó de pa­gar al Club a fi­nes de 2001 al de­cla­rar el de­fault ge­ne­ra­li­za­do de la deu­da pú­bli­ca y en las cir­cuns­tan­cias des­crip­tas no tie­ne otra al­ter­na­ti­va que ha­cer­lo de una so­la vez - lo que re­sul­ta ex­ce­si­va­men­te cos­to­so- o lle­gar a un acuer­do so­bre amor­ti­za­cio­nes en el tiem­po.
   Los es­ta­tu­tos del Club de Pa­rís es­ta­ble­cen que el au­di­tor de la ca­pa­ci­dad de pa­go de la rees­truc­tu­ra­ción de una deu­da que no se can­ce­la a con­ta­do, de­be ser el Fon­do Mo­ne­ta­rio In­ter­na­cio­nal, y en ese pun­to es don­de se es­tán pro­du­cien­do las di­fi­cul­ta­des ma­yo­res, pues nues­tro go­bier­no no acep­ta tal con­di­ción. Pue­de afir­mar­se por ello que son ma­yo­res que las del di­se­ño de un cro­no­gra­ma y de las ta­sas de in­te­rés. Des­de que nues­tro país sal­dó su deu­da con el Fon­do, no ha per­mi­ti­do que el or­ga­nis­mo in­ter­na­cio­nal pue­da acer­car­se a la rea­li­dad de su eco­no­mía, ni si­quie­ra pa­ra dar cum­pli­mien­to al ar­tí­cu­lo IV de su car­ta or­gá­ni­ca, don­de se es­ta­ble­ce el exa­men anual de las eco­no­mías de sus so­cios, obli­ga­dos por el pá­rra­fo 8º a pro­veer re­gu­lar­men­te los in­di­ca­do­res ade­cua­dos.
   El go­bier­no na­cio­nal no lo con­si­de­ra así, pe­ro tam­po­co ha re­suel­to re­ti­rar­se del or­ga­nis­mo por el ais­la­mien­to que ello pro­vo­ca­ría.
   El por­ta­voz del FMI, Ma­sood Ah­med, aca­ba de ma­ni­fes­tar en con­fe­ren­cia de pren­sa que “es vi­tal te­ner da­tos so­bre in­di­ca­do­res cla­ve, co­mo la in­fla­ción, pa­ra, es­ta­ble­cer una bue­na po­lí­ti­ca eco­nó­mi­ca, no sólo en la Ar­gen­ti­na, si­no en to­dos los paí­ses”.
   El vo­ce­ro además alu­dió a las de­sa­cre­di­ta­das me­di­cio­nes del Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Es­ta­dís­ti­ca y Cen­sos, y dio cre­di­bi­li­dad a la ver­sión se­gún la cual el Fon­do uti­li­za­ría en su in­for­me anual es­ta­dís­ti­cas de pro­ce­den­cia pri­va­da que res­pon­den me­jor a nues­tra rea­li­dad.
   Esas ma­ni­fes­ta­cio­nes coin­ci­die­ron con la re­no­va­da ne­ga­ti­va del je­fe del Ga­bi­ne­te en el sen­ti­do de que no se acep­ta­rá el mo­ni­to­reo del or­ga­nis­mo in­ter­na­cio­nal co­mo con­di­ción pa­ra ne­go­ciar con el Club de Pa­rís. Tal po­si­ción irre­duc­ti­ble y ca­ren­te de prag­ma­tis­mo fren­te a las exi­gen­cias es­ta­tu­ta­rias de un or­ga­nis­mo al que se in­te­gra, pue­den con­du­cir a la fir­me sos­pe­cha de que, efec­ti­va­men­te, el dis­fraz es­ta­dís­ti­co es un re­co­no­ci­mien­to tá­ci­to de quie­nes ma­ne­jan el Indec.