Cartas de lectores

PA­TRI­MO­NIO
Lee­mos cons­tan­te­men­te en la Ga­ce­ta los ecos de las pro­tes­tas de to­dos los ciu­da­da­nos, sea cual fue­re su con­di­ción so­cial, en con­tra de la ena­je­na­ción y des­truc­ción de nues­tro pa­tri­mo­nio; esas car­tas re­fle­jan la in­dig­na­ción so­cial en con­tra de la am­bi­ción des­me­di­da de unos y de la apa­tía de otros. Pe­ro hay otro as­pec­to que de­be­mos men­cio­nar y es pre­ci­sa­men­te el del si­len­cio cóm­pli­ce de nues­tros le­gis­la­do­res o re­pre­sen­tan­tes co­mo se les quie­ra lla­mar. A mi en­ten­der, ese si­len­cio obe­de­ce a la “ob­se­cuen­cia de­bi­da” de ca­da uno de los no opi­nan­tes. Pe­ro ello no se ago­ta ahí. Esa ac­ti­tud pa­si­va en apa­rien­cia, es­ti­mo, obe­de­ce a su vez a un in­te­rés des­me­di­do por la ven­ta del pa­tri­mo­nio, y se lo dis­fra­za de ma­yo­ría de­mo­crá­ti­ca y au­to­má­ti­ca o, li­sa y lla­na­men­te, es ig­no­ran­cia pro­ba­da y da­ñi­na. No pu­dien­do de­ter­mi­nar cual se­ría la peor. Lo cier­to es que el pa­tri­mo­nio ar­qui­tec­tó­ni­co, his­tó­ri­co y cul­tu­ral de nues­tra pro­vin­cia se en­cuen­tra en se­rio pe­li­gro y quie­nes de­bie­ran de­fen­der a vi­va voz lo po­co que nos que­da es­tán mu­dos, au­sen­te­s,a­je­nos o, co­mo di­cen en las en­cues­tas, no sa­ben o no con­tes­tan, de­mos­tran­do egoís­mo y fal­ta de con­di­cio­nes de­mo­crá­ti­cas pa­ra ocu­par el pues­to que ocu­pan­.¡Qué tris­te!



FON­DOS 
Lue­go de la de­ba­cle de Sta­lin­gra­do, Ale­ma­nia so­lo mo­vió ejér­ci­tos, es­cua­dri­llas y flo­tas “de men­ti­ri­ta” en aque­llos tiem­pos. Des­de 1942 a 1945 só­lo es­ta­ban en la men­te de cier­tas per­so­nas. Hoy lo co­te­ja­mos con lo que su­ce­de en nues­tro país y en­con­tra­mos enor­mes si­mi­li­tu­des. Gran can­ti­dad de obras que só­lo es­tán en la fan­ta­sía de fun­cio­na­rios. Ha­cien­do un re­pa­so rá­pi­do e in­com­ple­to, re­cor­da­mos: la bom­ba ató­mi­ca, el al­tar de la pa­tria, vue­los in­ter con­ti­nen­ta­les por la es­tra­tós­fe­ra, ae­ro­puer­tos pa­ra “sa­car” la pro­duc­ción de acei­tu­nas y mi­les más. Hoy ha­bla­mos del tren ba­la. To­do fue pa­ga­do en cash y cuan­do se ago­tó, pe­di­mos “a man­sal­va” ¿Pa­ga­re­mos? Se con­me­mo­ró el día del ho­lo­caus­to su­ce­di­do en Eu­ro­pa. ¿Quién se acuer­da de lo que ha su­ce­di­do y su­ce­de en nues­tro país? Te­ne­mos nues­tro pro­pio ge­no­ci­dio don­de mi­llo­nes de ex-tra­ba­ja­do­res son ex­ter­mi­na­dos. Por me­dio de ín­di­ces vir­tua­les y men­ti­ro­sos, se pri­va de la de­vo­lu­ción de lo apor­ta­do du­ran­te la vi­da la­bo­ral. Pe­ro se com­pra un avión 767 de lu­jo por­que Es­ta­dos Uni­dos los tie­ne, que fue y es so­la­men­te pa­ra uso per­so­nal. Mien­tras tan­to, si­guen uti­li­zan­do fon­dos pri­va­dos pa­ra obras. Pe­ro so­lo “de men­ti­ri­ta”, el di­ne­ro  sa­le de los ju­bi­la­dos. ¿Qué tan­to se ha­bla de su­pe­rá­vit fis­cal, co­mer­cial y fi­nan­cie­ro? To­do es fal­so. Co­mien­zan obras que lue­go se pa­ran por fal­ta de fon­dos y se­gui­mos con las re­ten­cio­nes y sub­si­dios. ¿Has­ta cuan­do?
 


AR­BO­LA­DA UR­BA­NA
He se­gui­do con aten­ción du­ran­te to­do el año, lo es­cri­to en es­te dia­rio so­bre la ca­ren­cia de ar­bo­la­do que pa­de­ce nues­tra ciu­dad. Se­gún opi­na­ron ex­per­tos, agró­no­mos, ami­gos del ár­bol y otros en­ten­di­dos so­bre el te­ma, el na­ran­jo (plan­ta­do en el si­glo pa­sa­do) no fue el in­di­ca­do por ser pe­que­ño y de es­ca­sa som­bra pa­ra un cli­ma sub­tro­pi­cal co­mo el nues­tro. Y nom­bra­ron es­pe­cies fron­do­sas co­mo fres­nos, la­pa­chos, tar­cos co­mo las más ade­cua­das. Hoy veo con asom­bro que en to­do hue­co de las ve­re­das del Ba­rrio Nor­te, se han plan­ta­do na­ran­jos. La au­to­ri­dad que es­té al fren­te de Es­pa­cios Ver­des, de­so­yen­do las vo­ces de los es­pe­cia­lis­tas, man­dó a plan­tar pe­que­ños re­to­ños de na­ran­jos de un me­tro de al­tu­ra en el me­dio de año­sos tar­cos. Es de­cir que rom­pió con to­do lo di­cho y no res­pe­tó el sen­ti­do es­té­ti­co que de­bía te­ner en cuen­ta -ci­to co­mo ejem­plo a Mar­cos Paz, pri­me­ra cua­dra (Cen­tro de Sa­lud). So­li­ci­to que el res­pon­sa­ble me res­pon­da por es­te me­dio, por­que no es cues­tión de ha­cer las co­sas y ha­cer­las mal. Los tu­cu­ma­nos es­ta­mos acos­tum­bra­dos a que se de­rra­men ríos de tin­ta so­bre es­te te­ma u otro, pa­ra lue­go ha­cer jus­ta­men­te to­do lo con­tra­rio.


SIN AGUA
Ha­ce tres me­ses que me cons­ti­tu­yo ca­si se­ma­nal­men­te en las ofi­ci­nas de la S.A.T. pa­ra re­cla­mar la fal­ta de su­mi­nis­tro de agua. Has­ta la fe­cha no me die­ron so­lu­ción al pro­ble­ma. Al con­tra­rio, se agra­va ya que pe­rió­di­ca­men­te re­si­de en la ca­sa un me­nor de edad. Pa­ra col­mo de ma­les, la em­pre­sa me con­mi­na a pa­gar la bo­le­ta del ser­vi­cio de agua, co­mo si me lo hu­bie­ra brin­da­do nor­mal­men­te. A pe­sar de que no dis­pon­go ni dis­fru­to de su­mi­nis­tro al­gu­no de agua, mal pue­de exi­gir­me que lo abo­ne. Si a ello le su­mo el tra­to des­cor­tés del que soy ob­je­to, esa exi­gen­cia tie­ne la vul­gar des­fa­cha­tez de pa­re­cer una exac­ción ile­gal.



DIS­CRI­MI­NA­CION
Mi hi­jo, Jo­sé Se­bas­tián Qui­ro­ga, de 21 años, que pa­de­ce ma­du­ra­ción tar­día, asis­tía a la es­cue­la di­fe­ren­cial Nues­tra Se­ño­ra del Ro­sa­rio, de la ciu­dad de Lu­les. Pe­ro es­te año no po­drá se­guir con­cu­rrien­do an­te la ne­ga­ti­va de la di­rec­to­ra Ma­ría Lui­sa Gon­zá­lez de He­re­dia, que adu­ce que su­fre pro­ble­mas de con­duc­ta. Si ello no es una ra­zón su­fi­cien­te pa­ra asis­tir a es­ta es­cue­la  de rea­dap­ta­ción, que me di­ga, ella o al­gu­na au­to­ri­dad com­pe­ten­te ¿a quién de­bo re­cu­rrir pa­ra ins­cri­bir a mi hi­jo? El es un dis­ca­pa­ci­ta­do y por la na­tu­ra­le­za de su mal ne­ce­si­ta im­pe­rio­sa­men­te asis­ten­cia pro­fe­sio­nal.



CA­LLE OL­VI­DA­DA
Los ve­ci­nos de ca­lle Az­cué­na­ga, des­de Co­rrien­tes has­ta ave­ni­da Bel­gra­no ve­mos con be­ne­plá­ci­to la pa­vi­men­ta­ción de las ca­lles ale­da­ñas, pe­ro ig­no­ra­mos el cri­te­rio que apli­ca la Mu­ni­ci­pa­li­dad pa­ra prio­ri­zar las obras. Ha­ce va­rios años, jun­to a mis ve­ci­nos, ges­tio­na­mos y pe­di­mos que nos ten­gan en cuen­ta, pe­ro has­ta aho­ra no ob­tu­vi­mos re­sul­ta­dos. El pa­vi­men­to só­lo lle­ga has­ta Co­rrien­tes y des­de allí has­ta ave­ni­da Bel­gra­no es­tá to­tal­men­te aban­do­na­do. La cal­za­da pa­re­ce un río por el ta­ma­ño de las pie­dras que hay. Los au­tos no pue­den cir­cu­lar y los re­mi­ses se nie­gan a pa­sar por ahí, por te­mor a rom­per las uni­da­des. Nues­tra sa­li­da a la ave­ni­da Bel­gra­no es­tá ta­pa­da de ma­le­zas, ba­su­ra y es­com­bros; lo mis­mo ocu­rre en la es­qui­na de Mar­cos Paz y Az­cué­na­ga. Ade­más, en un si­tio bal­dío de esa es­qui­na, la gen­te arro­ja ba­su­ra sin im­por­tar­les que que­da­mos ex­pues­tos a pi­ca­du­ras de ali­ma­ña. ¿Dón­de es­tán los con­tro­les que ad­ver­tían que iban a mul­tar a quie­nes no po­sean en con­di­cio­nes sus te­rre­nos­?.¿Qué que pa­sa con esas tres cua­dras de la Az­cué­na­ga ol­vi­da­das y aban­do­na­das? Día a día ve­mos co­mo pa­vi­men­tan otras ca­lles y la nues­tra si­gue es­pe­ran­do. El Go­bier­no di­ce que “hay mu­cho por ha­cer”, es­pe­ro que las au­to­ri­da­des se acuer­den e in­clu­ya en lo que fal­ta ha­cer: la pa­vi­men­ta­ción de esas tres cua­dras de la Az­cuén­ga.



HO­NES­TI­DAD
De­seo des­ta­car la ho­nes­ti­dad  de las ca­je­ras So­le­dad Mar­tí­nez Ma­sa­guer y Ca­ro­li­na Ríos, am­bas del Ban­co Na­ción. Al ha­cer ar­queo de Ca­ja de Va­lo­res me de­vol­vie­ron di­ne­ro que ha­bía abo­na­do de mas. En es­tos tiem­po va­le la pe­na ha­cer co­no­cer es­tas ac­ti­tu­des. Gra­cias, la ho­nes­ti­dad tie­ne ca­ra de mu­jer.