Cartas de lectores

REANIMACION
En la edi­ción de LA GA­CE­TA del mar­tes 6 se pu­bli­có una no­ta so­bre rea­ni­ma­ción (re­su­ci­ta­ción) lue­go de pa­ro car­día­co. Con­vie­ne sa­ber que lo se­ña­la­do en ese ar­tí­cu­lo ha si­do mo­di­fi­ca­do, co­mo cons­ta en las Guías de la Ame­ri­can Heart As­so­cia­tion de 2005. Se­ña­la­ré los pun­tos esen­cia­les de la téc­ni­ca de re­su­ci­ta­ción en adul­tos: 1) El pa­cien­te de­be es­tar acos­ta­do so­bre un pla­no du­ro (pre­fe­ren­te­men­te el sue­lo) y se de­ben re­ti­rar pró­te­sis den­ta­rias; 2) ma­sa­je car­día­co (por com­pre­sio­nes es­ter­na­les, que des­cien­dan el es­ter­nón 2-4 cm), de­be ser in­ten­so y li­ge­ro, con una fre­cuen­cia de 100 com­pre­sio­nes por mi­nu­to; se de­be te­ner el cui­da­do de per­mi­tir la reex­pan­sión del tó­rax lue­go de ca­da com­pre­sión; 3) se de­ben mi­ni­mi­zar las in­te­rrup­cio­nes: dos res­pi­ra­cio­nes bo­ca-bo­ca (que pro­vo­quen le­van­ta­mien­to del tó­rax, sin ser ex­ce­si­va­men­te fuer­tes) ca­da 30 com­pre­sio­nes, o sea que el ci­clo de­be ser 30:2. Si hay po­si­bi­li­dad de res­pi­ra­ción asis­ti­da (pa­cien­te in­tu­ba­do) el ci­clo es 10:1. Pue­de no ha­cer­se la res­pi­ra­ción bo­ca a bo­ca. En una Edi­to­rial apa­re­ci­da en Cir­cu­la­tion (una de las más im­por­tan­tes re­vis­tas de Car­dio­lo­gía), de oc­tu­bre de 2007, se des­ta­ca que, en pa­cien­tes car­día­cos, el ma­sa­je sin apo­yo res­pi­ra­to­rio (res­pi­ra­ción bo­ca a bo­ca) lo­gra los mis­mos re­sul­ta­dos que la téc­ni­ca com­bi­na­da. Cuan­do el ori­gen del pa­ro es­tá vin­cu­la­do a hi­po­xia (fal­ta de oxí­ge­no) por pro­ble­mas res­pi­ra­to­rios, sí ha­rá fal­ta apo­yo res­pi­ra­to­rio; 4) hay que cam­biar de ope­ra­dor (ma­sa­jea­dor) ca­da dos mi­nu­tos, y el cam­bio no de­be du­rar más de cinco se­gun­dos. Agra­dez­co su aten­ción.
     


PERRAS A­BAN­DO­NA­DAS
Ha­ce un mes le­van­té tres pe­rri­tas aban­do­na­das en la ca­lle; es­ta­ban muy en­fer­mas y su­frían hi­po­nu­tri­ción se­ve­ra. La más pe­que­ña ago­ni­za­ba; ni si­quie­ra po­día in­cor­po­rar­se. Las lle­vé de ur­gen­cia a un ve­te­ri­na­rio, que las aten­dió con la ma­yor ce­le­ri­dad po­si­ble y no me co­bró con­sul­ta al­gu­na. Me di­jo que era po­si­ble que no so­bre­vi­vie­ran, da­do el es­ta­do en el que ha­bían lle­ga­do. Pe­ro, una ami­ga me alen­tó di­cien­do­me: “Si Dios las pu­so en tus ma­nos es por­que se van a sal­var”. Y así fue. Hoy, las tres pe­rri­tas, a las que bau­ti­cé Sol, Luz y Am­pa­ro, jue­gan y co­rre­tean fe­li­ces. Yo me pre­gun­to: ¿por qué tan­ta cruel­dad ha­cia los ani­ma­les? ¿Por qué es­ta so­cie­dad es tan in­di­fe­ren­te ha­cia el do­lor de esas cria­tu­ras de Dios? El Ma­hat­ma Gand­hi sos­te­nía: “La gran­de­za de una na­ción y su pro­gre­so mo­ral pue­den ser juz­ga­dos por la for­ma en que son tra­ta­dos sus ani­ma­les”. Y Scho­pen­hauer afir­ma­ba: “La con­mi­se­ra­ción con los ani­ma­les es­tá ín­ti­ma­men­te uni­da a la bon­dad de ca­rác­ter, de tal  ma­ne­ra que se pue­de afir­mar de se­gu­ro que quien es cruel con los ani­ma­les no pue­de ser bue­na per­so­na”. Fi­nal­men­te, qui­sie­ra agra­de­cer a SA­VA y, muy par­ti­cu­lar­men­te, a Ivon­ne Ca­llie­ri por el ejem­plo re­ci­bi­do. Al­gún día se­gui­ré sus pa­sos.



TES­TI­MO­NIO
Quie­ro acla­rar que los di­chos ver­ti­dos por el mi­nis­tro de Sa­lud Pú­bli­ca, Pa­blo Yed­lin, en el ar­tí­cu­lo que pu­bli­ca LA GA­CE­TA el mar­tes 6, en los que sos­tu­vo que las ope­ra­cio­nes car­día­cas C.I.A (Co­mu­ni­ca­ción In­te­rau­ri­cu­lar) y Duc­tos Ar­te­rio-Pul­mo­nar no se ha­bían rea­li­za­do has­ta la fe­cha en Tu­cu­mán, ni en el área pú­bli­ca ni en la pri­va­da, dis­tan de ser cier­tos. Al respecto, mi hi­jo fue ope­ra­do a los sie­te años de una Comunicación  Interauricular (C.I.A), el 7 de ene­ro de 1988, en un Cen­tro de Car­dio­lo­gía ubi­ca­do en ave­ni­da Mi­tre 760. La in­ter­ven­ción fue rea­li­za­da por ex­ce­len­tes pro­fe­sio­na­les co­mo Adrián Arau­jo, Boull­he­sen y Gon­zá­lez Pla­za, con re­sul­ta­do exi­to­so. Pon­go a dis­po­si­ción de los que quie­ran co­rro­bo­rar lo men­cio­na­do to­das las prue­bas que sean ne­ce­sa­rias.
                                                                                

RUI­DOS MO­LES­TOS
Por or­de­nan­za mu­ni­ci­pal, en es­ta ciu­dad es­tán pro­hi­bi­dos los rui­dos mo­les­tos. Sin em­bar­go, los au­to­mó­vi­les par­ti­cu­la­res y los óm­ni­bus per­tur­ban con sus rui­dos es­tri­den­tes la tran­qui­li­dad. Pe­ro no al­can­za con ello: las ca­sas de ven­tas de equi­pos de mú­si­ca so­bre ca­lle Mai­pú, pa­re­ce­ría que com­pi­ten para ver quié­n ge­ne­ra la ma­yor fuen­te de rui­do. Es­te asun­to le in­cum­be a la Mu­ni­ci­pa­li­dad. Por fa­vor, to­men las me­di­das ne­ce­sa­rias.



INCOMUNICADA
Soy ju­bi­la­da, es­toy en­fer­ma y vi­vo so­la. El te­lé­fo­no re­pre­sen­ta pa­ra mí un ser­vi­cio im­pres­cin­di­ble y el me­dio con el cual me co­mu­ni­co con el ex­te­rior, ya que me re­sul­ta muy tra­ba­jo­so sa­lir de mi ca­sa de­bi­do a mis pro­ble­mas de sa­lud. Des­de ha­ce más de seis me­ses re­cla­mo, con­ti­nua­men­te, ca­da vez que llue­ve, porque  me que­do sin to­no, pe­ro has­ta la fe­cha só­lo con­se­guí que vi­nie­ra un téc­ni­co. Este cam­bió de po­si­ción la ca­ja pe­ro no se so­lu­cio­nó na­da. Los pro­ble­mas con­ti­núan y, aún más, se agra­va­ron, ya que de 10 días, hay seis en los que no fun­cio­na el te­lé­fo­no. Mi hi­ja fue ha­ce dos se­ma­nas a las ofi­ci­nas de Te­le­com y le di­je­ron que exis­tía un cor­to­cir­cui­to en al­gu­na par­te de la lí­nea y que nue­va­men­te en­via­rían un téc­ni­co pa­ra arre­glar­lo. Pe­ro fue inú­til tan­to re­cla­mo. Ha­ce más de 10 días que no tengo te­lé­fo­no y, aun­que me can­sé de lla­mar al 114 y de de­jar mi pe­di­do, con­ti­núo ais­la­da. Aún es­pe­ro que se apia­den de quie­nes es­ta­mos en­fer­mos y ne­ce­si­ta­mos de ese ser­vi­cio pa­ra co­mu­ni­car­nos dia­ria­men­te.



ASI NA­CIO EL PA­MI
En los pri­me­ros días de ju­nio de 1971 su­bí al 5º pi­so de Cór­do­ba 720, don­de fun­cio­na­ba la en­ton­ces Ca­ja de Co­mer­cio. En la úni­ca sa­la amobla­da, en la pun­ta de una me­sa del di­rec­to­rio, se encontraba don Pe­dro Urru­tia, pre­si­den­te de la Con­fe­de­ra­ción de Ju­bi­la­dos y Pen­sio­na­dos del país y luego pri­mer pre­si­den­te del Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Ser­vi­cios So­cia­les pa­ra Ju­bi­la­dos y Pen­sio­na­dos, más co­no­ci­do co­mo PA­MI. Lle­gué a él por in­di­ca­ción de mi tío Egi­dio Fon­so, que trabajaba en la Caja. Ha­bía de­ja­do mi Fiat, úl­ti­mo mo­de­lo, en el es­ta­cio­na­mien­to. Apun­to es­to por­que mi au­to­mó­vil, que pu­se a dis­po­si­ción del ins­ti­tu­to, fue el úni­co ve­hí­cu­lo has­ta que se adquirió el pri­mer Ford. Con­ver­sé con don Pe­dro; le co­men­té mi tra­yec­to­ria en el pe­rio­dis­mo y me de­sig­nó je­fe de Re­la­cio­nes Pú­bli­cas y Di­fu­sión de la obra so­cial de los ju­bi­la­dos. Pa­sé a de­pen­der de mi colega Pal­mi­ro Va­no­li, que se jubiló como pe­rio­dis­ta y luego fue el se­gun­do pre­si­den­te del PA­MI. Unos días an­tes, Fran­cis­co Man­ri­que, que era mi­nis­tro de Bie­nes­tar So­cial de la Na­ción, ha­bía crea­do el ins­ti­tu­to, me­dian­te el de­cre­to 19.032 del 13 de ma­yo de 1971. Des­pués trajeron mue­bles, al­gu­nos pro­ve­nien­tes del de­pó­si­to de la Ca­ja de Co­mer­cio, y fue­ron in­cor­po­ran­do em­plea­dos. Era­mos tan po­cos que los legajos se numeraron a partir del 100. Así Mar­ce­la Be­llu­cio fue la em­plea­da 101. ¡Qué ori­gen tan hu­mil­de pa­ra es­ta obra so­cial, una entidad que fue mo­de­lo pa­ra paí­ses de Amé­ri­ca y Eu­ro­pa! Y hoy es­tá ex­ten­di­da por to­do el te­rri­to­rio na­cio­nal. Pue­do de­cir, con or­gu­llo, que el des­ti­no me co­lo­có allí. Cam­bió mi vi­da y que des­de ha­ce más de 36 años, des­pier­to con la men­te y el co­ra­zón pues­tos en mi que­ri­do PA­MI.