La Corte busca alternativas a la financiación de la Caja Popular

Ayer, el ini­cio de las ac­ti­vi­da­des im­pu­so en la agen­da de la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia la cues­tión re­la­cio­na­da con los trá­mi­tes que de­be­rán cum­plir en ade­lan­te los ma­gis­tra­dos pa­ra po­der ju­bi­lar­se con el be­ne­fi­cio pre­vi­sio­nal del 82% a par­tir del ac­ta com­ple­men­ta­ria ce­le­bra­da por la Na­ción y por la Pro­vin­cia el 1 de ju­nio de 2006.
El pre­si­den­te, An­to­nio Gan­dur, vol­vió a la car­ga con la idea de que la Ad­mi­nis­tra­ción Na­cio­nal de la Se­gu­ri­dad So­cial (An­ses), una vez que de­fi­na lo que ca­da ma­gis­tra­do adeu­da en con­cep­to de di­fe­ren­cias de apor­tes re­troac­ti­vos (ver "Incierta..."), sea la mis­ma que es­ta­blez­ca en ca­da ca­so una for­ma de pa­go. Ayer es­ta­ba ca­si lis­to el bo­rra­dor de la no­ta que, en tal sen­ti­do, el lu­nes en­via­rán a las au­to­ri­da­des de la An­ses en Bue­nos Ai­res.
Co­mo con­di­ción pre­via pa­ra que quie­nes se re­ti­ren pue­dan go­zar del 82% mó­vil, la An­ses exi­ge que los ma­gis­tra­dos can­ce­len las di­fe­ren­cias adeu­das, que os­ci­la­rían en­tre los $ 15.000 y los $ 40.000.
El Po­der Eje­cu­ti­vo, por me­dio de la Ca­ja Po­pu­lar de Aho­rros, pu­so a dis­po­si­ción de los jue­ces una lí­nea de cré­di­to de $ 3 mi­llo­nes, pa­ra que pue­dan sal­dar cuen­tas con la An­ses. No obs­tan­te, im­pu­so co­mo con­dhi­ción que los in­te­re­sa­dos ini­cien los trá­mi­tes ju­bi­la­to­rios has­ta el 31 de mar­zo. Pre­ci­sa­men­te, en la Cor­te bus­can una al­ter­na­ti­va para es­ta ope­ra­to­ria fi­nan­cie­ra, en la con­vic­ción de que no se les pue­de fi­jar un tér­mi­no de ca­du­ci­dad a las de­sig­na­cio­nes de los ma­gis­tra­dos, por­que es­tos, cons­ti­tu­cio­nal­men­te, du­ran en sus car­gos mien­tras su con­duc­ta sea bue­na.
En di­ciem­bre, des­de la Se­cre­ta­ría Ad­mi­nis­tra­ti­va del al­to tri­bu­nal efec­tua­ron con­sul­tas a la Ad­mi­nis­tra­ción Fe­de­ral de In­gre­sos Pú­bli­cos (Afip), en su ca­rác­ter de ór­ga­no re­cau­da­dor de los re­cur­sos de la se­gu­ri­dad so­cial. El ob­je­ti­vo era sa­ber si hay pla­nes de fa­ci­li­da­des de pa­go de deu­das pre­vi­sio­na­les.

Complejidad
En re­la­ción con el te­ma, la AFIP emi­tió dos re­so­lu­cio­nes ge­ne­ra­les, la RG 1.966/05 y la RG 2.278/07. Es­ta úl­ti­ma es­ta­ble­ció la po­si­bi­li­dad de que las deu­das por los apor­tes per­so­na­les de los tra­ba­ja­do­res en re­la­ción de de­pen­den­cia por un mon­to igual o su­pe­rior a los $ 200.000 sean sal­da­das me­dian­te 24 cuo­tas, con un in­te­rés men­sual del 1,25% (o del 15% si se lo mi­de anual­men­te). La Ca­ja Po­pu­lar, en cam­bio, ofre­ció has­ta 10 años de pla­zo de de­vo­lu­ción del prés­ta­mo per­so­nal y una ta­sa de in­te­rés que no po­drá ex­ce­der la que pa­ga el Ban­co de la Na­ción por los de­pó­si­tos en pla­zo fi­jo a 30 días.
Al mis­mo tiem­po que se bus­can al­ter­na­ti­vas, An­to­nio Es­to­fán, el vo­cal de la Cor­te que du­ran­te la pri­me­ra quin­ce­na de ene­ro tra­ba­jó en la cues­tión pre­vi­sio­nal, ten­dría pen­dien­te la pró­xi­ma se­ma­na una en­tre­vis­ta con el in­ter­ven­tor de la Ca­ja Po­pu­lar, Jor­ge Gas­sen­bauer. El objetivo sería de­ter­mi­nar si, ade­más de los ma­gis­tra­dos, los fun­cio­na­rios ju­di­cia­les (in­clui­dos en el ac­ta com­ple­men­ta­ria) po­drán ser be­ne­fi­cia­dos con otra lí­nea de cré­di­to, pa­ra que logren li­qui­dar even­tua­les di­fe­ren­cias con la An­ses, de ma­ne­ra que tam­bién pue­dan ju­bi­lar­se con el 82% mó­vil.