Cartas de lectores

PATRIMONIO
Los edificios y los espacios públicos urbanos son el más claro signo de permanencia y continuidad de una sociedad a través del tiempo. Estos deben concebirse de modo tal que favorezcan el desarrollo de la comunidad, y permitan su propia adaptación a los cambios de usos y necesidades, sin perder sus valores, puesto que deben cumplir además con una importante función simbólica, que es la de reflejar el espíritu de sus habitantes en los diversos momentos de la historia. Debemos comprender que el sentido de identidad y apropiación de la ciudad y sus elementos, que como ciudadanos seamos capaces de desarrollar, es fundamental para la interacción y el desarrollo social, económico y cultural de la sociedad como conjunto. Ello será posible en la medida en que les demos el valor y la importancia debidos, y adoptemos políticas de protección, preservación y respeto. Está comprobado que preservación y desarrollo no son conceptos opuestos, sino que por el contrario son partes de un mismo concepto de desarrollo integral, entendido no sólo como desarrollo económico sino además como avance social y cultural. Sería interesante que cada uno, desde el lugar que le corresponde en la sociedad, pueda hacer su aporte para respetar y hacer respetar lo que por derecho nos pertenece a todos. Los jóvenes también debemos aprender a participar y hacernos escuchar. Respetar nuestro patrimonio es respetarnos a nosotros mismos.



CONTAMINACION
En relación con la carta del 4/1, del lector Julio Miranda, entiendo el grave problema por el cual atraviesa su barrio (la no recolección de los residuos desde sus domicilios), que, como bien ha referido, es un “servicio esencial e imprescindible”. Yo, como habitante de Pacará Pintado -en donde se depositarán los residuos- y padre de hijos menores, me permito sugerirles e invitarlos a que lean el Art. 41  de la Constitución nacional, la Ley Provincial Nº 7.622 de fecha 5/9/05 y la resolución Nº 140 de la Dirección del Medio Ambiente de la provincia de Tucumán. Que nos “instruyan” a nosotros, los habitantes de Pacará Pintado, respecto de qué y cómo deberíamos hacer para convivir dignamente, y sin comprometer -inexorablemente- a corto, mediano y largo plazo nuestra salud, al lado de los millones de kilogramos de residuos acumulados a cielo abierto en nuestro barrio y en el cauce natural del río Salí. Que se sumen a nuestros justos y desoídos reclamos, ya que en nuestra provincia no existen proyectos, ni propuestas claras que ofrezcan una solución puntual y definitiva a la contaminación ambiental. Se los pide el suscripto y 200 firmantes más. Por último, deseo que conozcan por este medio que en Pacará Pintado y en barrios aledaños hay casi 3.000 personas, entre las que se encuentran niños afectados por este flagelo -producto de la desidia y el desinterés de algunos funcionarios-, que es la “contaminación ambiental”, y que la responsabilidad y la solución de este grave problema nos compete a todos los tucumanos.



DOS ARBOLES
En la vereda de la avenida José María Paz 31, de Banda del Río Salí, hay dos inmensos árboles en estado deplorable. Un pino y un eucalipto de los que se desprendieron enormes ramas en distintas ocasiones. Como si fuera poco, por allí corren cables del tendido eléctrico que ponen en peligro las viviendas que prácticamente están debajo de estos ejemplares. En numerosas oportunidades rompieron parte de mi techo, dejando restos de una rama. Muchas veces he reclamado de manera verbal y escrita ante las autoridades correspondientes y he recibido siempre respuestas evasivas; ni siquiera vinieron a comprobar la veracidad de lo dicho.


AGRESION INNECESARIA
En el semáforo de Casal, un menor intentaba lavar el parabrisas del auto de una señorita que se encontraba esperando el verde del semáforo. A pesar de que la conductora le dijo que no con el dedo, el chico comenzó a lavar el vidrio sin importarle la respuesta. Luego, la chica le tocó bocina para que no siga y pare de limpiarlo. Pero el jovencito reaccionó de manera violenta, dando un golpe al retrovisor (descolocándolo de su lugar), y dejando el vidrio lleno de detergente. Este se marchó e inmediatamente llegó un anciano con un cartel de cartón que decía algo así como “ayúdenme”; se paró junto al auto y le dio un golpe de puño a la chapa de la puerta del auto. Seguramente el anciano se enojó al escuchar la bocina del vehículo. Por supuesto, la chica estaba aterrada y pálida adentro de su auto. La sociedad puede comprender que hay pobreza y necesidades, pero lo que no podemos tolerar es la violencia por parte de quienes se paran en los semáforos. Lo que nunca pude ver en esas paradas es a la Policía efectuando los controles necesarios para saber, por ejemplo, si la mercadería que venden es legal o no.




SIN LUZ
En esta bendita provincia donde el verano “siempre” tiene temperaturas muy elevadas, no es el primer año que pasa esto, como para que sorprenda a las autoridades de EDET y no estén preparadas para estas condiciones. El jueves 6/1 desde la cero hora hasta las 4.30 de la madrugada estuvimos sin luz; el lunes 7/1, desde la 0.30 hasta las 3.15 ocurrió lo mismo, y el 8/01 desde las 15.05 hasta las primeras horas de la noche. No entiendo y quisiera que nos explicaran a todos los usuarios ¿por qué no hacen inversiones para mejorar el servicio? ¿En qué invierten el aumento que viene en la boleta de luz de seis cuotas y retroactivo? ¿Cuándo vamos a tener un servicio como nos merecemos? ¿Cuándo nos van a respetar? ¿Me pueden responder estas preguntas?



RADARES FOTOGRAFICOS
Hay pueblos del interior del país -para muchos de nosotros desconocidos- por los que pasan rutas nacionales, que en época de vacaciones (no sé si lo harán durante todo el año) lucran para beneficio propio, colocando los aparatos denominados “radares fotográficos”. A mi entender, creo que este sistema de control carece de legalidad para funcionar, ya que estos no se encuentran homologados ni autorizados para funcionar como tales por la Dirección Nacional de Vialidad para controlar a los automovilistas que transitan por esos lugares, cobrándoles abultadas multas. Yo fui víctima de estos atropellos en un mismo día y en distintos horarios, en tres pueblos al norte de Rosario y en Pinto, al sur de Santiago del Estero. Me gustaría pedirles a los funcionarios del Gobierno que les solicite a esta gente que levanten dichos controles, porque están cometiendo un grave atropello con este método. Sería saludable, también, que deroguen la Ley Nº 25.456 (modificatoria del Art. 47 de la Ley Nº 24.449) que, parece, fue creada por una persona no vidente o corta de vista. Dicha norma fue hecha para provocar y no para prevenir los accidentes. Las luces encandilan lo mismo, ya sea de noche o de día y, por supuesto, afectan la vista de los conductores.