Cartas de lectores

PATRIMONIO (I)
De los inmuebles del patrimonio tucumano desafectados de las leyes de protección el más codiciado es la manzana ocupada por el ex Hospital de Niños, con el fin de demoler el complejo edilicio existente para construir torres y un shopping. El justificativo de que allí “se mataba gente durante la dictadura” por lo que es “una vergüenza más que un patrimonio” (LA GACETA 20/12/07), resulta inaceptable. El Hospital funcionó en ese lugar durante medio siglo y fue el de referencia de Tucumán y del Norte. Lo administraban la Sociedad de Beneficencia y las Hermanas del Huerto. Atendía diariamente de 300 a 350 niños entre internados y ambulatorios. En 1956, cuando se desató la epidemia de poliomielitis, fue el centro de la lucha contra este mal. La sala de Enfermedades Infecciosas, que estaba colmada de pequeños pacientes, de los cuales la mayoría se salvó, cuando apareció la vacuna Salk, se transformó en el ejecutor de la campaña de vacunación realizada a nivel provincial. Es decir que el ex Hospital de Niños fue un establecimiento desde donde, durante medio siglo, se defendió con eficiencia encomiable la vida de cientos de criaturas. Considerando este honroso historial, más su valor arquitectónico, no hay justificativo válido para que no sea preservado como Patrimonio Histórico y Edilicio de Tucumán.



PATRIMONIO (II)
Les pregunto al gobernador y a los legisladores que nos representan si no sería oportuno llamar a concurso público de proyectos para la restauración y puesta en valor de patrimonios de la provincia, en lugar de las medidas de desafectación a la ley de patrimonio cultural y arquitectónico. Por ejemplo, se podría refuncionalizar el edificio de la actual Secretaría de Educación -con pabellones unidos por galerías de madera y espacios verdes- en un emplazamiento comercial y gastronómico de gran atracción por su ubicación privilegiada, entre dos bulevares, y por ser parte de  un complejo arquitectónico que nos habla de nuestro pasado histórico en sus variadas manifestaciones. El Estado, sin desprenderse de este bien patrimonial, puede hacerse cargo de la restauración y refuncionalización -de acuerdo con el proyecto ganador-, con los adelantos de capitales suministrados  por los posibles inversionistas interesados en la concesión del espacio reservado. De esta forma, el Gobierno genera obras públicas, progreso,  atracciones para la ciudadanía y para el turismo cultural en una ciudad histórica, sin desprenderse de sus bienes inmuebles, controlando su preservación. De la misma manera pregunto a los cuerpos académicos e institucionales pertinentes, preocupados por mantener nuestra tradición arquitectónica, si no es factible que generen proyectos de refuncionalización de los bienes patrimoniales y gestionarlos ante las autoridades provinciales y el empresariado interesado en invertir. Evitaríamos el malestar actual de la ciudadanía y recordaríamos la gestión de nuestro gobernador como revitalizadora y sustentadora de nuestro pasado histórico.



PERDIDA DE AGUA
Se sabe que el agua es un recurso natural no renovable y que cada vez los índices de contaminación son más graves. Queda sólo un 5% del reservorio existente en el planeta apto para consumo humano. Pero pareciera que la SAT no ha tomado nota de esta situación. En calle Uruguay al 800, dos caños de conexión domiciliaria rotos, desde principio de año, vierten diariamente miles de litros de agua potable, a tal punto que dos cuadras más abajo, en Muñecas y Uruguay, se ha formado un gran charco. Mientras en distintos barrios los vecinos se quejan por su falta, en esa cuadra se desperdicia el agua, sin que las autoridades se preocupen por solucionar este problema.


MAURICE RAVEL
El músico francés Maurice Ravel es famoso por sus obras, especialmente por su difundido Bolero. Sin embargo, hay un aspecto poco menos conocido, pero igualmente valioso. Me refiero a la orquestación de cuadros de una exposición del autor ruso Modesto Mussorgsky (l839-l881). El artista, apenado por la muerte de un pintor amigo, Víctor Hartmann, la compuso para piano solo.  Sin embargo, la partitura pedía a gritos ser orquestada, y más de media docena de músicos lo intentó. Entre ellos, el renombrado Leopoldo Stokoswki. Ravel, en mayo de 1922, recibió del no menos  famoso director Sergio Koussevitzky, el pedido para que orquestara dicha obra. Ravel aceptó y el 19 de octubre del mismo año fue estrenada en el Teatro de  la Opera de París. Está de más decir que   desplazó de inmediato a todas las otras  versiones, incluida la original en solo de piano, que hoy se ejecuta muy poco. Algunos expertos dicen que esta realización de Ravel es un ejemplo excepcional de cómo un autor interpretó el espíritu del creador original, en una simbiosis perfecta. Incluso, alguno dice que Ravel  no trató de imponer su estilo de  orquestación, sino que trató de imaginar el estilo que pudo haber usado Mussorgsky. Así lo hizo Un grupo de oyentes, entre los que modestamente me cuento, consideramos que la versión de Ravel hizo más valiosa a la original composición de Mussorgsky.



CRUZ ROJA
Es admirable el trabajo que cumplen los profesionales de la Cruz Roja en el mundo. En este momento, por ejemplo, están al servicio de los familiares de los rehenes en Colombia. Son personas que están dispuestas a afrontar cualquier situación de riesgo para ayudar al prójimo; ellos saben que tienen que estar alerta ante una emergencia límite que se presente. En Tucumán existe una sede de la Cruz Roja Argentina de la que todos los años egresan jóvenes enfermeros -de ambos sexos-, y auxiliares de Enfermería que, con toda alegría, e ilusión reciben su diploma y se lanzan a la calle a visitar hospitales, CAPS, sanatorios, geriátricos. Es allí en donde los golpea la realidad: no consiguen el trabajo para el que han sido preparados y surge así la desilusión. En una oportunidad lo escuché al vice gobernador Manzur, que en los hospitales y CAPS faltaban enfermeras y auxiliares. ¿Por qué, entonces, no convoca a estos profesionales y les ofrecen un trabajo estable que gratifique y corone tanto años de estudios?



JUBILADOS
A través de LA GACETA nos enteramos de los reclamos que los diferentes gremios hicieron solicitando aumento en sus salarios. Pero nadie se acuerda de los pobres jubilados que ganamos el mínimo y que somos los que más sufrimos a causa de la maldita inflación. Nuestros dirigentes, al parecer, se han tomado vacaciones por tiempo indeterminado, ya que no nos manifiestan nada al respecto. ¿Qué decir del gobernador, de  los legisladores provinciales o nacionales? A ellos no les importa nada de los abuelos; total, ganan los suficiente como para darse con todos los gustos. Jamás han bregado por nosotros, salvo muy raras excepciones. Parece que para conseguir algo hay que cortar rutas, apedrear la Casa de Gobierno, pero como los jubilados no vamos a hacer eso, estamos condenados al olvido.