Caerían tres cargos contra el cura Grassi

BUENOS AIRES.- La Cámara de Apelaciones y Garantías de Morón resolvió ayer declarar la nulidad de la declaración indagatoria que había prestado el sacerdote Julio César Grassi en la causa en la que está procesado por presuntos abuso y corrupción de menores, por entender que tenía derecho a conocer quién era el menor que lo acusó.
De ese modo, Grassi deberá prestar una nueva declaración indagatoria, mientras que la Fiscalía de Morón que interviene en el caso tendrá que decidir si revela la verdadera identidad de "Gabriel", uno de los menores que acusó al sacerdote de haber abusado sexualmente de él en la Fundación "Felices Los Niños".
La Sala I de la Cámara de Apelaciones y Garantías de Morón, integrada por los jueces Fermín Parera, Mario Moldes y Alberto Silvestrini, entendió que la reserva de identidad del testigo conocido como "Gabriel", "no sólo impidió que Grassi pudiera identificar los hechos (...) sino que hasta le impidió pedir, de acuerdo con lo que resulte sobre la veracidad de su único imputante, su sobreseimiento", informaron los abogados del sacerdote. Tres de los cuatro cargos contra Grassi se sustentan en la acusación de "Gabriel", y podrían ser desestimados.
De todas maneras, Grassi seguirá procesado ya que pesan sobre él las acusaciones que hizo el menor "Ezequiel", otro de los chicos de la fundación que denunció haber sido abusado por el sacerdote. El abogado Jorge Sandro, uno de los defensores de Grassi, dijo que en las próximas horas recurrirán ante la Cámara de Morón para que, con los mismos argumentos, también caiga la acusación de Ezequiel. "Se ha comprendido que fue un error de la Fiscalía no revelar esa identidad", señaló el abogado, en referencia al fiscal Adrián Flores, ya separado de la causa.
La defensa del sacerdote -a quien las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires le prohibieron acercarse a los chicos de la Fundación "Felices los Niños"- ya le había pedido a la Justicia que investigue a una jueza de San Isidro, quien, supuestamente, le habría permitido a un médico particular analizar a los denunciantes. "A los menores se les preserva la identidad por su seguridad y resulta que un profesional que no es perito los atiende", se quejó Sandro. (DyN)