Investigarán a otra mujer por el envenenamiento

CONCEPCION.- "Confío en ustedes y en Dios. No he sido culpable de esto que sucedió en mi casa". Muy angustiada, Nora Rivadeneira, la mujer que estaba siendo juzgada por la muerte de cuatro personas, se dirigió a los jueces antes de conocer la sentencia. Luego de deliberar, los miembros de la sala I de la Cámara Penal del Centro Judicial de Concepción decidieron por unanimidad absolverla.
Los jueces Elena Grellet de Barrionuevo, José Alfredo Garzia y Diego Vital Graneros aplicaron el principio de la duda y dispusieron la inmediata libertad de la mujer. Rivadeneira permaneció encarcelada bajo prisión preventiva durante 20 meses. En el fallo, los camaristas ordenaron además que la causa sea remitida al ministro fiscal, Luis de Mitri, a fin de que decida qué fiscalía continuará instruyendo la investigación del cuádruple homicidio cometido el 7 de enero de 2006 en Villa Quinteros.
A pedido del fiscal de Cámara Horacio Astorga y de los defensores Sergio Faiad y María Ferreira Asís, la nuera de Rivadeneira, Rosa Carabajal, será investigada como sospechosa de haber vertido parathion en el guiso de pollo que preparaba Rivadeneira. A raíz de la ingesta murieron José Herrera, de 64 años, Héctor Daniel (13) y Nancy Vildoza (9), y Carlos Ledesma (1). A pesar de los esfuerzos de los médicos, fallecieron menos de una hora después de haber comido el guiso. Sólo María Mercedes Vildoza, de 16 años, logró sobrevivir a la intoxicación, luego de permanecer en delicado estado durante casi un mes en un hospital.
La sentencia fue el epílogo de un proceso judicial que dejó más dudas que certezas. Según Astorga, nunca hubo pruebas concretas contra la acusada. Por eso, el fiscal decidió pedir la absolución de Rivadeneira. Astorga criticó con dureza la investigación que llevó a cabo la fiscal Mónica García de Targa, del Centro Judicial de Monteros, que calificó de "deficitaria". "Ni las pericias toxicológicas ni las psicológicas tuvieron la profundidad necesaria que requería el hecho. Y al final se terminó incriminando a Rivadeneira por el solo hecho de haber cocinado el guiso letal", apuntó. Hizo notar además que en ninguno de los ingredientes ni de los elementos utilizados por Rivadeneira cuando cocinó el guiso había rastros de parathion. También observó que ninguna de las personas que testimoniaron en el juicio acusó a Nora. "No hay pruebas para la acusación ni posibles móviles", dijo Astorga. En cambio, sostuvo que Rosa Carabajal si tendría un móvil: el de haber sido sorprendida por su suegro en una infidelidad. Según testigos, el hombre le habría advertido que le iba a avisar a su hijo y Carabajal le contestó: "no creo que alcancés a abrir la boca porque ya vas a estar muerto".
Durante el juicio, Rivadeneira y Carabajal se enfrentaron en un duro careo; cada una de ellas mantuvo su postura y adujo inocencia.
La jornada de ayer se inició con la lectura de los resultados de las pericias toxicológicas a las que fueron sometidas las ropas que tenía puesta Rivadeneira cuando cocinó el guiso. Los peritos no detectaron sustancias tóxicas en la vestimenta.
Por otra parte, peritos psicólogos y psiquiatras determinaron que Rivadeneira "no presenta rasgos psicopatológicos que permitan presumir que sea capaz de cometer un hecho tan terrible". El defensor Faiad durante su alegato sostuvo: "en este juicio no apareció ningún elemento que nos permitan dudar de que Nora es inocente". "La investigación de este caso fue deficiente porque se concentró sólo en buscar formas de acusar a la que cocinó el guiso", añadió. "A nuestra defendida se le dictó prisión preventiva y el caso nunca más siguió siendo investigado", se quejó. Finalmente, pidió la absolución de Rivadeneira y que se investigue a Carabajal por estar sospechada de haber sido la autora de los crímenes.
Tras la deliberación, los jueces liberaron a Rivadeneira, y modificaron el curso de la pesquisa contra su nuera. (C)