12 Noviembre 2007 Seguir en 
Esta será una semana clave en la investigación de la muerte de Carla Romina Ortega. Los abogados de L., la única detenida por el hecho, presentaron esta mañana el pedido de ampliación indagatoria de su clienta.
Sin embargo, fuentes vinculadas a la investigación consideran que el caso está lejos de esclarecerse. Según confirmaron, J. -otra de las involucradas- negará que la adolescente se haya caído de manera accidental al precipicio, como sostendrá L.
La adolescente que está en libertad, a través de sus defensores Carlos Picón y Leonardo Coria, le había pedido al fiscal Pedro Gallo ampliar su declaración. Realizó este pedido para aportar nuevos elementos que podrían ayudar a esclarecer el hecho.
Sin embargo, L. se adelantó y también pidió hablar. "No hay nada extraño. Se quebró porque no aguantaba más vivir con ese sentimiento de culpa. Quería que se supiera la verdad para que su estado psicológico mejorara. Sus padres la apoyan. Ahora está mucho mejor", expresó Pablo Rivera, su defensor.
La detenida, de acuerdo con la versión que se maneja en Tribunales, indicará que ella permaneció todo el tiempo en la moto, que estaba parada en la zona de la gruta de la Virgen, y que J., la otra menor implicada, estaba a la vera del camino tratando de convencer a Carla para que regresara a su hogar.
"Ella tropezó y se cayó; mi amiga intentó salvarla, pero no pudo. Carla la tomó de los pelos pero igual terminó cayéndose", le habría dicho L. a sus padres después de haber sufrido una crisis de nervios en el Instituto Goretti.
De acuerdo con la versión que aportaron los profesionales que la asisten, las dos amigas habrían intentado asistir a la víctima. L. dijo que intentó acercarse, pero como casi se cae, desistió.
Postura
"No vamos a adelantar a través de los medios. Pretendemos que sea el fiscal el que la escuche", aseguró Picón al ser consultado sobre la declaración que realizará J. el jueves.
Sin embargo, según allegados a la adolescente no sólo desmentiría la versión del accidente, sino que adelantaría que L. estuvo con otras personas en el lugar donde fue hallado el cuerpo de la adolescente.
De acuerdo con la misma fuente, J. denunciaría al fiscal que los familiares de L. la tuvieron amenazada para que no contara lo que realmente ocurrió el sábado 25 de agosto. También afirmaría que en el lugar donde se desencadenó el hecho había dos motos y no una moto, como se creyó hasta ahora.
Mónica Beatriz López, representante legal de la familia Ortega, desde hace varios días insiste que fueron varias las personas que llevaron a Carla hacia el cerro, pero no pudo probar esa hipótesis.
Indignación
La familia de la víctima, se mostró indignada por los dichos de la acusada. "Ella miente. Estamos ante de una estrategia defensiva para que pueda quedar en libertad", aseguró Margarita Ortega, prima de la adolescente.
La pariente aclaró además que la autopsia reveló que Carla fue golpeada antes de ser arrojada al vacío. "Esa mocosa miente. Mi prima fue víctima de un homicidio y en la causa existen pruebas pruebas necesarias para demostrarlo", concluyó. LA GACETA ©
Sin embargo, fuentes vinculadas a la investigación consideran que el caso está lejos de esclarecerse. Según confirmaron, J. -otra de las involucradas- negará que la adolescente se haya caído de manera accidental al precipicio, como sostendrá L.
La adolescente que está en libertad, a través de sus defensores Carlos Picón y Leonardo Coria, le había pedido al fiscal Pedro Gallo ampliar su declaración. Realizó este pedido para aportar nuevos elementos que podrían ayudar a esclarecer el hecho.
Sin embargo, L. se adelantó y también pidió hablar. "No hay nada extraño. Se quebró porque no aguantaba más vivir con ese sentimiento de culpa. Quería que se supiera la verdad para que su estado psicológico mejorara. Sus padres la apoyan. Ahora está mucho mejor", expresó Pablo Rivera, su defensor.
La detenida, de acuerdo con la versión que se maneja en Tribunales, indicará que ella permaneció todo el tiempo en la moto, que estaba parada en la zona de la gruta de la Virgen, y que J., la otra menor implicada, estaba a la vera del camino tratando de convencer a Carla para que regresara a su hogar.
"Ella tropezó y se cayó; mi amiga intentó salvarla, pero no pudo. Carla la tomó de los pelos pero igual terminó cayéndose", le habría dicho L. a sus padres después de haber sufrido una crisis de nervios en el Instituto Goretti.
De acuerdo con la versión que aportaron los profesionales que la asisten, las dos amigas habrían intentado asistir a la víctima. L. dijo que intentó acercarse, pero como casi se cae, desistió.
Postura
"No vamos a adelantar a través de los medios. Pretendemos que sea el fiscal el que la escuche", aseguró Picón al ser consultado sobre la declaración que realizará J. el jueves.
Sin embargo, según allegados a la adolescente no sólo desmentiría la versión del accidente, sino que adelantaría que L. estuvo con otras personas en el lugar donde fue hallado el cuerpo de la adolescente.
De acuerdo con la misma fuente, J. denunciaría al fiscal que los familiares de L. la tuvieron amenazada para que no contara lo que realmente ocurrió el sábado 25 de agosto. También afirmaría que en el lugar donde se desencadenó el hecho había dos motos y no una moto, como se creyó hasta ahora.
Mónica Beatriz López, representante legal de la familia Ortega, desde hace varios días insiste que fueron varias las personas que llevaron a Carla hacia el cerro, pero no pudo probar esa hipótesis.
Indignación
La familia de la víctima, se mostró indignada por los dichos de la acusada. "Ella miente. Estamos ante de una estrategia defensiva para que pueda quedar en libertad", aseguró Margarita Ortega, prima de la adolescente.
La pariente aclaró además que la autopsia reveló que Carla fue golpeada antes de ser arrojada al vacío. "Esa mocosa miente. Mi prima fue víctima de un homicidio y en la causa existen pruebas pruebas necesarias para demostrarlo", concluyó. LA GACETA ©
Lo más popular
Ranking notas premium
