La prueba de comparación de pelo complica a J.

La información se conoció 24 horas después de que la Justicia decidiera entregarla de manera provisoria en un hogar sustituto. Los cabellos que se encontraron en el cuerpo de Carla Romina Ortega serían de J., una de las principales sospechosas de estar vinculadas a la extraña muerte de la adolescente que apareció sin vida en la ruta que conduce a San Javier.
El viernes al mediodía, el fiscal Pedro Gallo, que investiga el caso, recibió en un sobre el trabajo realizado por los especialistas de la Policía. Allí, según confirmó una fuente de Tribunales, le avisaron que las muestras de cabellos de la adolescente, micro y macroscópicamente, eran similares a las que se encontraron en el cuerpo de la víctima. La especialista recomendó realizar un estudio de ADN para confirmar el estudio, pericia que se desarrollará en las próximas semanas en un laboratorio de Buenos Aires.
Los profesionales también compararon los cabellos de L., la otra detenida por el hecho; de Lorena Alderete, que está sospechada de participar en el caso, y de Joanna, la hermana de esta última. En estos tres casos no se encontró similitud alguna con las muestras comparadas.
Con estos resultados, los pesquisas interpretan que J. estuvo con Ortega antes de que cayera al vacío. En realidad, si se confirma con el estudio de ADN que pertenecen a la adolescente, será la única prueba fehaciente que la ubique en la escena del crimen.
Para los investigadores este es tan sólo un elemento que los aproxima a la verdad, pero insisten en que aún hay varias preguntas que siguen sin tener respuestas. ¿Por qué J. dijo que no fue con Carla a San Javier en moto? ¿Pudo ella sola golpear y arrojar a la adolescente al vacío, como indica la hipótesis que maneja el fiscal Gallo? ¿Quién fue la que habría prestado colaboración en caso de que se comprobara que no habría actuado sola?
Los investigadores, sobre base la de los testimonios de varias personas, establecieron que J. y L. estuvieron con Ortega el sábado 25 de agosto por la tarde circulando en moto por los barrios Nicolás Avellaneda IV y Barrio Oeste II. Esa teoría generaba varias dudas, puesto que no existía ningún indicio que ubicara a alguna de ellas en el lugar donde encontraron a la adolescente. Pero ahora ese manto de dudas, en principio, se disipó.

Sin cambios
Más allá de los resultados de este estudio, la situación procesal de J. no cambiaría, ya que al tener 15 años es inimputable. En otras palabras, nunca será enjuiciada por el crimen, sin importar que se compruebe que ella fue la autora del hecho.
La jueza de Menores, Nora Wexler, estableció que la adolescente abandonara el Instituto Goretti, donde estuvo alojada por más de un mes, aunque deberá cumplir con una serie de medidas tutelares, que entre otros puntos le impiden salir sola de la casa de su hermano, donde actualmente vive; además debe tener contacto con sus amigas y cumplir con un exigente régimen de estudios.
La magistrada estableció que la menor tiene que estar a disposición del fiscal Gallo para colaborar con la investigación del hecho. Los pesquisas esperan que, con este indicio en su contra, la adolescente cuente lo que realmente ocurrió para que, a más de dos meses del hecho, se lo pueda esclarecer.

¿Cómo es la historia del caso?
Carla Romina Ortega, de 16 años, se retiró de su hogar el viernes 24 de agosto. El sábado por la tarde fue vista con L. y con J. en una zona de la avenida Presidente Perón.

¿Cuál fue el final del hecho?
El cuerpo de la adolescente fue encontrado el domingo 26 en el precipicio del camino que conduce a San Javier. Según la autopsia, recibió golpes en la cabeza y luego fue arrojada al vacío.

¿La Policía logró detener a alguien?
Sí. El fiscal Pedro Gallo solicitó la detención de J. y de L., de 15 y de 16 años, respectivamente, al sospechar que ellas participaron en el hecho. La Justicia luego decidió que J. fuera liberada.

¿Hay otra persona involucrada?
A pesar de que hasta el momento no fue imputada por el caso, la Justicia tiene en la mira a Lorena del Valle Alderete. La familia de la víctima reclama su detención.

¿Están claros los móviles del crimen?
No. Los familiares de Ortega suponen que las sospechosas le tenían envidia a la adolescente. Tampoco descartan estar ante un crimen de índole pasional.

¿Se complica la situación procesal de J.?
No. La sospechosa es inimputable, ya que tiene 15 años. En otras palabras, nunca será enjuiciada por el crimen de Carla, aunque se comprobara que ella es culpable.