"La imprecisión (al definir los hechos) es la demostración de que no ha podido llegar a la verdad", argumentó Diego Hernán Ferrari, uno de los defensores, en referencia a la reconstrucción que el fiscal hizo de lo ocurrido en el country Carmel el 27 de octubre de 2002, cuando María Marta fue asesinada de seis disparos.
Ferrari y Alberto Cafetzoglus contraatacaron calificando al fiscal de ignorante y afirmaron que les pareció hipócrita que haya pedido una condena basándose en la posición económica del acusado.
Molina Pico, por su parte, solicitó que se rechace el planteo de nulidad de su acusación a Carrascosa, acusó a la defensa de mentirle al tribunal a través de una "estafa procesal", y pidió que se los denuncie ante el Colegio de Abogados.
En la intervención que hizo por la mañana, Molina Pico atacó cada uno de los fundamentos que la defensa usó el viernes para pedir la nulidad de su acusación y aseguró que no se violaron las garantías constitucionales del acusado. "Es el único imputado al que se le endilga un homicidio calificado y está en libertad. Es más, se le ha permitido que cuente con cuatro abogados", dijo en irónica referencia a que en este juicio la querella actuó como una defensa paralela.
Luego, dijo que él describió con precisión el rol de Carrascosa en el homicidio."No se pueden saber todos los detalles porque fue un crimen a puertas cerradas -enfatizó-. Los únicos que estaban ahí eran el imputado y las otras dos personas que se mandó a investigar", en referencia a la hermanastra de la víctima, Irene Hurtig, y su marido Guillermo Bártoli.
También defendió su pedido de prisión perpetua para Carrascosa por homicidio calificado o, en forma alternativa, a seis años de cárcel por encubrimiento. El fiscal dijo que esa doble acusación se admitió en los casos de María Soledad Morales y de José Luis Cabezas.
Sobre la crítica de la defensa y de la querella respecto de que en el alegato no precisó el móvil del crimen, cuando antes habló de una vinculación con el Cártel de Juárez, Molina Pico reconoció que, pese a que tiene la convicción de que el homicidio estuvo relacionado con el narcotráfico, eso pudo ser demostrado con la certeza necesaria para el juicio.
El viudo es ahora un personaje famoso
La televisación en vivo del juicio que se le sigue por el homicidio de su esposa María Marta García Belsunce multiplicó la cuota de popularidad mediática de Carlos Carrascosa, que en estos días parece ser el viudo más famoso del país, junto con médico cordobés Marcelo Macarrón (esposo de Nora Dalmasso, asesinada en Río Cuarto).
"Ahora me saludan hasta los pibes que limpian parabrisas en la calle", confió ayer Carrascosa a algunos familiares y periodistas durante un cuarto intermedio del juicio que se le sigue en los tribunales de San Isidro por el crimen de su esposa.
No obstante, la repetición de imagen en la pantalla chica al parecer también le acarreó algunas sorpresas. "Uno se confundió y me gritó ?¡Chau Blumberg!?", comentó Carrascosa entre risas. Y uno de sus interlocutores bromeó: "En cualquier momento le van a decir ingeniero Carrascosa".
Cada día, cuando el viudo de María Marta ingresa o sale de los tribunales de San Isidro debe pasar frente a la alcaidía, ubicada junto al garaje, y los detenidos allí suelen gritarle: "¡Vení, Gordo, vamos a enranchar (tomar mate, comer) juntos!".(Télam-NA-DYN)
