Pedirán la absolución de Carrascosa en la última jornada de los alegatos

BUENOS AIRES.- Los abogados de Carlos Carrascosa tienen previsto solicitar hoy la absolución del viudo con el argumento de que el asesinato de María Marta García Belsunce fue cometido por otras personas durante un robo y analizan pedir la nulidad de la acusación del fiscal, que reclamó una condena a prisión perpetua.
Desde las 10, los abogados Alberto Cafetzoglus y Hernán Diego Ferrari expondrán ante el Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro los motivos por los que creen que su asistido es inocente y buscarán restarle credibilidad al alegato que realizó el fiscal Diego Molina Pico el martes, dijeron fuentes allegadas a los letrados.
Está previsto que los letrados critiquen que el fiscal haya pedido una condena por homicidio sin haber descripto los hechos, es decir, cómo fue que Carrascosa mató a su esposa y en qué momento. Sucede que Molina Pico dijo que el crimen fue cometido por el viudo en complicidad con la hermanastra de la víctima, Irene Hurtig, y el esposo de éste, Guillermo Bártoli, pero no detalló qué rol cumplió cada uno.
El fiscal dijo que hubo una "división de tareas" y que el crimen se produjo tras una pelea en la que la víctima fue brutalmente golpeada por una discusión que se había iniciado el día anterior, pero no explicó los motivos de la disputa.
Esos puntos del alegato serán aprovechados por la defensa para señalar que las pruebas no son suficientes y que Carrascosa debe ser absuelto. "La actuación del Ministerio Público implica gravísimas violaciones a las leyes y graves torpezas", dijo Cafetzoglus ayer.
Otro punto clave que se abordará es el modo en que el fiscal hizo la acusación, ya que solicitó una condena por homicidio calificado y, en caso de que los jueces consideren que ese delito no está probado, que se lo sentencie por encubrimiento a la pena máxima (seis años). Al respecto, el abogado Ferrari dijo que esa doble acusación es inconstitucional y que podría ser hasta ilegal. "Si alguien es encubridor no pudo haber participado, a la vez, del hecho principal", razonó. Apoyándose en este punto, pedirán la nulidad de la acusación.Como la defensa sostendrá la inocencia el viudo, se espera que pida al tribunal una investigación contra el vecino Nicolás Pachelo, a quien Carrascosa acusó durante el juicio de tener relación con el asesinato. Varios testigos declararon, además, que María Marta le tenía miedo a este hombre porque creía que él había sido quien le robó un perro y luego le pidió un rescate.
Otros que estarán en la mira son un grupo de vigiladores del country que -según se escuchó en el juicio- habrían cometido robos en el barrio con conocimiento de sus supervisores, pero cuyos testimonios fueron clave para el fiscal (Télam-DyN-Especial).