"No está probado quién mató a María Marta"

Buenos Aires.- Los abogados de la madre de María Marta García Belsunce pidieron ayer la absolución de Carlos Carrascosa, con el argumento de que no está probado quién mató a la víctima y cuestionaron el alegato del fiscal Diego Molina Pico, que solicitó la prisión perpetua del viudo.
La querella, encarnada en María Luisa Luz Galoup de Hurtig, apuntó sus sospechas por el crimen contra el vecino Nicolás Pachelo y contra un grupo de vigiladores del country Carmel, donde fue asesinada su hija, aunque no realizó una acusación formal contra ellos.
"Necesitamos la absolución de Carrascosa para saber quién mató a María Marta. Necesitamos que este juicio termine para empezar a investigar en serio quién la mató", afirmó la abogada Zulema Rivera en su alegato. Rivera y su colega Gustavo Hechem ratificaron su presunción de inocencia respecto de Carrascosa, único imputado por el asesinato cometido el 27 de octubre de 2002.
"Lo único que rescato del alegato del fiscal es que salvó la honorabilidad de la víctima. Hasta ayer (por el martes), María Marta era una narcotraficante arrepentida", dijo Rivera, en referencia a la primera hipótesis del fiscal, que sostenía que Carrascosa estaba vinculado al Cartel de Juárez. Ahora, la Fiscalía afirma que a la mujer la mataron en medio de una pelea familiar.
A lo largo de dos horas y media, Rivera y Hechem defendieron al imputado, a Irene Hurtig y a Guillermo Bártoli, la hermanastra y el cuñado de la víctima acusados el martes por Molina Pico de ser coautores del asesinato.
La letrada dio por ciertas las declaraciones de los tres sobre lo que hicieron en los momentos previos al crimen y trazó su propia línea de tiempo para ubicar a los acusados fuera de la casa donde se cometió el homicidio.
"Está probado que a María Marta la mataron de seis disparos, pero no sabemos si se utilizó una sola arma, no sabemos la hora en que la mataron, ni la mecánica de los hechos. No está probado quién la mató", dijo Rivera al cuestionar el alegato fiscal.
La letrada dijo que no se puede afirmar que tres personas hayan cometido el crimen porque faltan los dueños de dos ADN que no fueron identificados, en alusión a las manchas de sangre de un hombre y de una mujer que se hallaron en la escena del crimen.
Hechem, por su parte, dijo que en el country había robos organizados y planeados, que el vigilador José Ortiz (a quien Molina Pico pidió que se investigue por encubrimiento) era el que lideraba la banda y que inexplicablemente estuvo en el lugar de los hechos antes de que llegara alguien.
El letrado sostuvo que la noche del crimen hubo una serie de hechos sospechosos: se desactivó el sistema de alertas de la cerca perimetral, al vigilador que controlaba a Pachelo lo mandaron a otro country, y a un tercer vigilador lo mandaron a la casa pese a que, supuestamente, faltaba personal. El letrado afirmó que también Pachelo cometía ilícitos y que María Marta le tenía miedo. (Télam-DyN)