En el sur, prescriben causas por falta de un juez

Los centros judiciales de la provincia viven de manera dispar la situación generada por el hecho de que no se cubren vacantes desde hace 11 meses. El encargado de designar los jueces, según la Constitución reformada en 2006, es el Consejo Asesor de la Magistratura. Pero su integración está frenada por una medida cautelar presentada por el Colegio de Abogados de Tucumán (y admitida por la Cámara en lo Contencioso Administrativa), que considera inconstitucional la figura de ese instituto plasmada en la Carta Magna. Los constituyentes no definieron su conformación y fijaron que el Poder Ejecutivo la determinaría. Mientras tanto, 18 cargos se encuentran acéfalos en el Poder Judicial desde el año pasado.
En la capital, la presidenta de la Asociación de Magistrados, Marta Jerez de Rivadeneira, advierte que aunque hay más trabajo a causa de esta situación el desenvolvimiento del Poder Judicial no se ha visto afectado. “Muchos jueces nos vemos obligados a trabajar durante la tarde. Y no son pocos los que siguen trabajando en sus casas cuando cierran los despachos. En realidad, se ha multiplicado la tarea para todos los miembros de la Justicia, sean jueces, fiscales o empleados”, señaló, pero advirtió que no considera que el trámite de las causas se haya visto entorpecido. “En realidad, muchos reclaman celeridad a la Justicia, cuando los tiempos para la resolución de los expedientes no dependen del magistrado sino de las partes. Los abogados tienen todo el derecho de hacer los planteos que consideren necesarios, y cuando plantean incidentes se dilatan los trámites. Cada vez que hay un planteo de nulidad, por ejemplo, deben seguirse procedimientos, como notificar a las partes, correr vistas y esperar contestaciones. La cuestión de los tiempos, entonces, escapa al juez”, recalcó.
Jerez de Rivadeneira, de todas formas, reconoció su expectativa respecto de que la situación actual se revierta. “Lo ideal, y a la vez lo lógico, sería que esta cuestión se resolviera cuanto antes. Sobre todo, porque la situación del Centro Judicial de la capital no es igual que la del interior”, consignó.

“Muy molestos”
El presidente del Colegio de Abogados del Sur, Eduardo Fernández, confirma la advertencia. “Desde hace tres años se encuentra vacante el único juzgado correccional, tanto para el Centro Judicial de Concepción como para el de Monteros. Y las causas, que en buena parte de los casos tienen que ver con accidentes de tránsito, están prescribiendo”, alertó.
“Esta cuestión, de hecho, ya ha sido alertada por la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Provincia, a partir de una auditoría que realizó. De ello surgió, incluso, que el superior tribunal le haya pedido al Gobierno que propusiera un candidato y que cubriera la vacante”, recordó el letrado.
Fernández recordó que el cargo quedó acéfalo cuando Elena del Tránsito Grellet fue ascendida como camarista penal (integra la sala I). El Poder Ejecutivo, entonces, propuso al abogado Sergio Faiad (actual vicepresidente del Colegio de Abogados del Sur), pero su pliego no fue tratado por la Legislatura. “El se vio obligado a renunciar a esa postulación: no podía esperar eternamente a que la Legislatura decidiera si le daba acuerdo o no. El superó todas las entrevistas, y el Colegio remitió innumerables notas solicitando que se cubriera la vacante, pero la Legislatura más cara de la historia no hizo nada. Faiad declinó la propuesta, no se propuso un reemplazante y luego la Cámara en lo Contencioso Administrativo hizo lugar a la medida cautelar del Colegio de Abogados de Tucumán y se congelaron las designaciones”, detalló Fernández.
“Los abogados del sur están muy molestos”, advirtió.

Deber y responsabilidad
Por su parte, el presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, Antonio Bustamante, señaló que casos como el del juzgado correccional del Centro Judicial de Concepción demuestran que las vacantes en la Justicia no se deben a la medida cautelar a la que hizo lugar el fuero administrativo. “La acción judicial que impulsamos no es la causante de que no haya designaciones en el Poder Judicial. Hay acefalías, incluso, anteriores a la misma reforma de la Carta Magna”, recalcó y sostuvo que en la institución que preside esperan con expectativa la resolución de la Justicia.
“La premisa del estado de derecho es que se estipulen normas predecibles, y no un dejo de incertidumbre a partir de una cautelar. El fallo pondrá claridad sobre una situación referida no sólo a la tarea de los abogados sino a la Constitución de los tucumanos. Los jueces tienen la posibilidad de determinar cuál es el grado de independencia que debe regir entre los poderes dentro de nuestro sistema republicano de gobierno”, afirmó.
“El colegio cumplió con su deber y con su responsabilidad, ante los letrados y ante la comunidad, de proteger el estado de derecho”, reivindicó el abogado.