Según Estofán, la Corte es incompetente para entender en la demanda de Juri

El Poder Ejecutivo planteó la incompetencia de la Corte Suprema de Justicia para entender en la acción de inconstitucionalidad impulsada por el vicegobernador Fernando Juri para que se pongan en inmediata vigencia cinco leyes sancionadas por la Legislatura: aplicación del 82% para los jubilados, la normalización de los entes intervenidos, sanciones por la distribución de bolsones o dádivas con el objeto de captar votos, implementación del voto electrónico, prohibición para que los partidos municipales o comunales se acoplen a una fórmula gubernamental y la autarquía financiera para los poderes del Estado.
"Creemos que no es la Corte la que debe entender en la causa, sino la Cámara en lo Contencioso Administrativo", dijo a LA GACETA el fiscal de Estado, Antonio Estofán, al justificar la postura del Gobierno. El PE hizo lo mismo con respecto a los planteos judiciales realizados por los legisladores Ernesto Padilla y Carlos Canevaro en contra de la decisión del Ejecutivo de devolver las leyes aprobadas a la Cámara. Sobre este recurso de excepción, Estofán dijo que no hubo un pronunciamiento del alto tribunal.

Falta uno
"Frente a nuestra posición, lo que corresponde es que corra traslado a los legisladores; una vez hecho eso están en condiciones de resolver", señaló el funcionario. ¿El caso de Juri es exactamente igual?, se le consultó. "Prácticamente es el mismo planteo, pero desde nuestra óptica está mejor elaborado técnicamente", contestó.
El funcionario reconoció que aún falta que comuniquen al PE sobre el recurso que interpuso ante la Justicia el legislador Rodolfo Danesi por las cinco leyes.