Están corregidos los exámenes del concurso por el juzgado Nº 2

En la prueba de oposición escrita del concurso convocado para cubrir el juzgado federal Nº 2 (está vacante desde la destitución de Felipe Terán), el postulante que más puntos obtuvo fue 90 (el máximo era 100) y el que menos, sólo 30. Si bien ya están los resultados del examen celebrado el 12 de abril, aún no puede saberse a quiénes corresponden las calificaciones, porque todavía no fue determinado el puntaje que será asignado a los 12 candidatos a ocupar el despacho, que hoy encabeza en forma provisoria Mario Racedo.
En la comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura de la Nación ya recibieron el informe del jurado, integrado por Rodolfo A. Canicoba Corral, Roland Arazi y Nélida Daniele). Como es habitual y para despejar cualquier subjetividad, estos corrigieron (y calificaron) las pruebas (consistió en elaborar dos sentencias hipotéticas), pero sin saber a quiénes correspondían. Ocurre que el día del examen los postulantes entregaron las hojas pero sin ninguna identificación, salvo por un código alfanumérico asignado de antemano.
Como consecuencia, la comisión de Selección, que encabeza Luis María Bunge Campos (representa a los jueces), recibió un listado con los códigos alfanuméricos (consisten en tres letras y un número) y la calificación establecida a cada uno. El reglamento establece que no se puede revelar la identidad del autor de la prueba (al que corresponde un código) hasta que, en forma paralela, no estén fijados los puntajes por antecedentes. En este caso, la tarea (aún pendiente) corre por cuenta de la diputada nacional Diana Conti (PJ).
Cuando los antecedentes sean calificados, a estos se les sumarán los resultados del examen, con lo que la comisión de Selección podrá confeccionar el denominado orden de mérito provisorio. Este será publicado durante tres días en el Boletín Oficial y, después, los interesados dispondrán de cinco días para concretar las impugnaciones que consideren oportunas. Mientras avanza el proceso de selección, en la Cámara Federal de Apelaciones se preparan para definir la terna de postulantes que elevarán a la comisión de Selección, porque el acuerdo prestado a Racedo vence en junio.

Otra terna
El 8 del corriente, la Cámara Federal había solicitado la prórroga de la designación de Racedo hasta que, finalización del concurso mediante, fuera elegido el futuro titular del juzgado. No obstante, el miércoles pasado, durante su habitual reunión semanal, la comisión de Selección recordó que para esta y otras coberturas era imprescindible que fuera remitida una terna. Por ello, los vocales de la Cámara Federal se reunirán mañana con la intención de determinar cuáles serán los otros dos nombres -además del de Racedo- que girarán.
Por cuestiones de tiempo no es seguro que el miércoles la comisión de Selección vaya a tratar el tema, incluso cuando fuera notificado el terceto elegido. En cambio, es más probable que quede definido quién se ocupará del juzgado federal Nº 1 a partir del 31 del corriente, cuando se haga efectiva la renuncia de Jorge Parache. En este caso, fueron propuestos Daniel Bejas, Raúl Martínez Araóz y Jorge Daniel Farall. Los dos despachos quedarán por un largo tiempo al frente de dos subrogantes.