La mujer pide espacios y gana protagonismo

La derogación de la ley electoral abrió una serie de interrogantes sobre los condicionamientos de sexo para conformar una lista de candidatos.

LIMITES. La discriminación política a las mujeres que pugnan por acceder a los espacios de poder condiciona el fortalecimiento del sistema democrático. LA GACETA / JOSE NUNO
LIMITES. La discriminación política a las mujeres que pugnan por acceder a los espacios de poder condiciona el fortalecimiento del sistema democrático. LA GACETA / JOSE NUNO
Cada vez que se habla de la participación de la mujer en la política, se menciona a Eva Duarte de Perón. Paradójicamente, la semana que acaba de terminar encontró a los referentes políticos de Tucumán -y sobre todo del justicialismo- enfrascados en una discusión que suena arcaica ante los oídos del mundo: la presencia de mujeres en la vida pública.
Caprichos del destino, en el mismo momento en que en la provincia se debatía sobre la vigencia o no del cupo femenino, las imágenes que daban vuelta el país recordaban el 88 aniversario del natalicio de la esposa de Juan Domingo Perón. Fue en 1951, cuando, desde su lecho de enferma en el hospital, se convirtió en el símbolo de la conquista femenina. Ese año, las mujeres votaron por primera vez y su concurrencia a las urnas superó a la de los hombres.
En Tucumán, las disputas por espacios de poder en el oficialismo terminaron por profundizar el enmarañado tejido legal que sostiene a las elecciones del 26 de agosto. Y una de las consecuencias directas del enredo normativo fue la eliminación de las garantías de acceso femenino a los cargos electivos. Hoy, Tucumán carece de una ley de cupo femenino. Rigen entonces, según interpretaciones de la Junta Electoral, las disposiciones del Código Electoral Nacional.
La situación local obliga a plantear una discusión que supere la coyuntura. En 2005, por ejemplo, la verborragia política giró en torno de la postulación de dos mujeres en los primeros lugares de una lista de candidatos a diputados nacionales. La discusión alcanzó ribetes jurídicos, políticos y sociológicos pero, finalmente, Beatriz Rojkés y Stella Maris Córdoba resultaron electas y ocupan las bancas. Los interrogantes, en efecto, pasan por develar si el avance femenino encuentra límites en el porcentaje de espacios de poder que ya ocupan los hombres.
"Confieso que en esta campaña no me he librado de casi nada. Tal vez intentan hacerme pagar una cierta forma de libertad. Pero he demostrado que tengo resistencia y constancia". Las palabras de Ségolène Royal, la candidata socialista que estuvo a un paso de convertirse en la primera mujer en conducir los destinos de Francia, bien sirven como advertencia.
La presencia de líderes políticas dejó de ser un hecho singular para convertirse en un fenómeno natural e, inclusive, hasta en una preferencia de las sociedades en busca de alternativas. Sin embargo, los dichos de Royal refuerzan los condicionamientos expresados por sociólogos sobre el avance real de la mujer tras las bambalinas del poder. En ese sentido, los estudiosos de la democracia reafirman la idea de que la discriminación erosiona el sistema y de que es necesario, como sociedad, superar viejos prejuicios en materia de género.
Son varios los países europeos en los que hay más líderes mujeres en las más altas funciones de gobierno pero el caso más cercano es el de Angela Merkel, primera canciller alemana. La misma transformación se observa en Estados Unidos, con la proyección de Hillary Clinton como favorita en la carrera por la candidatura del Partido Demócrata. En Africa, Asia y Oceanía también asoman las polleras. Ahí está la economista Ellen Johnson-Sirleaf como presidenta de Liberia, aunque también Mozambique, Filipinas, Bangladesh y Nueva Zelanda son comandados por mujeres. Sin ir más lejos, en el país, Cristina Fernández de Kirchner podría transformarse en la segunda Jefa de Estado de la región, detrás de la pionera Michelle Bachellet en Chile.
No obstante, la realidad muestra que el avance de la mujer no ha sido tan vertiginoso y profundo como soñaron las primeras feministas. Si no, basta con traer a colación un párrafo del Contrainforme al Comité de la Convención para la Eliminación de Todas las formas de Discriminación contra la Mujer (Cedaw 2002). Según distintas organizaciones no gubernamentales, las mujeres acceden a los cargos públicos, pero no al poder real. "Todavía es el establishment partidario el que define los nombres de mujeres y hombres que participan en las elecciones", alertaron.

Punto de vista
"Haga usted la prueba de taparse un ojo y de mirar sólo con el otro"
Por María Lucila Colombo - Presidenta del Consejo Nacional de la Mujer
Cuando Eva Perón tomó las banderas de lucha por los derechos de las mujeres, supo reunir de un modo magistral dos mundos tradicionalmente separados por un muro invisible: el mundo privado del hogar -proponiendo que el Estado reconociera el valor del trabajo de cuidar la familia que desarrollan las mujeres- y el mundo de lo público, especialmente el de las decisiones políticas, logrando la aprobación de la Ley 13.010, que otorgó a las mujeres el derecho a votar y a ser votadas; la fundación del Partido Peronista Femenino y la obligación para el Partido Peronista de incluir un 30% de mujeres en sus listas.
Cada vez que discutimos el porqué de una ley de cupos para la integración de los cuerpos legislativos, podemos mirar el tema desde distintos ángulos. Primero, desde el derecho de las mujeres a estar equiparadas en derechos y a participar de las decisiones del Estado en igualdad con los varones. Segundo, desde la calidad de la acción legislativa, si esta logra nutrirse de la variedad de miradas y experiencias del género humano. Haga usted la prueba de taparse un ojo y mirar sólo con el otro. La misma pérdida de profundidad y de amplitud tiene la decisión en manos de personas todas del mismo sexo.
Tercero, desde el hecho que la realidad ha demostrado que si no está legislado, no ocurre solo. Cuando no hay ley, cuando hay mucha atomización, las mujeres tienden a desaparecer de las listas. Cuarto, desde el cumplimiento de las convenciones internacionales a las que nuestro país se ha adherido y ha incorporado a la Constitución. Y quinto, tal vez el costado que considero más contundente, porque la incorporación de las mujeres a las bancas ha permitido instalar el debate de todos los temas importantes; aquellos de la vida cotidiana que nos desvelan cada día y que muchas veces no aparecen en las agendas políticas tradicionales. Las legisladoras han instalado los debates sobre leyes de violencia, de jubilación de amas de casa, de salud reproductiva, de prevención de la transmisión del sida, de educación sexual y de deudores alimentarios, entre muchos otros.
Estamos transitando una etapa histórica de integración del presente con memoria y con justicia, de respeto y promoción de los derechos humanos. Hay tres ministras en lugares estratégicos del gabinete nacional y juezas en la Corte Suprema de Justicia por primera vez en democracia. En Tucumán, se está viviendo, con la diputada Beatriz Rojkés de Alperovich, una experiencia de participación importantísima con la red de mujeres. Empezó como una red de esposas de funcionarios y se ha convertido en un punto de referencia para hacer realidad que, donde hay una necesidad, hay un derecho.
Ignorar el aporte de las mujeres en su incorporación a la política no es más que uno de los síntomas de la política que perdió su norte y olvidó su papel transformador. Decía Eva Perón, y suscribimos, ante la necesidad de que la política recupere su rol: "cuando una mujer participa sola en política, la mujer cambia; pero si muchas mujeres participan, la que cambia es la política". Debemos tener el coraje y la grandeza de reconocerlo; y, mientras sea necesario, sostener la ley de cupo femenino.


Tamaño texto
Comentarios