Amplían el pedido de remoción de Herrera

El pedido de destitución contra el fiscal de Instrucción de la X Nominación, Guillermo Herrera, fue ratificado y ampliado ayer en la comisión de Juicio Político de la Legislatura por los denunciantes Ariel García (titular de la convención de la UCR) y Esteban Jerez (Ciudadanos contra la Corrupción).
En su escrito, los opositores insistieron en que el funcionario judicial habría demostrado ignorancia inexcusable o negligencia en el ejercicio de sus funciones, y que habría incumplido los deberes a su cargo. Lo habría hecho al archivar y mandar incinerar la causa contra el secretario de Coordinación con Municipios y Comunas Sergio Mansilla, sin haber profundizado la investigación ni haber citado al acusado para que explique por qué en enero pasado el 90% de las comunas adeudaba balances de 2006.
La decisión de Herrera fue revocada por el ministro fiscal, Luis de Mitri, que ordenó que el fiscal de la II Nominación, Carlos Albaca, lleve adelante la pesquisa. Esta resolución fue ofrecida como prueba."Herrera no investigó y ordenó la incineración del expediente, con lo cual se hubiese perdido para siempre la prueba judicial aportada", remarcaron.
Los dirigentes aseguraron que el fiscal aparentemente incurrió en actos de parcialidad manifiesta en favor de Mansilla, a lo que se sumó la presunta reiteración de irregularidades en el proceso. Y afirmaron que la consecuencia de estos supuestos actos habría sido "una notoria falta de independencia respecto de los intereses del Poder Ejecutivo y, en especial, del gobernador José Alperovich".
Jerez también criticó al mandatario por haber afirmado que tenía los votos suficientes en la comisión parlamentaria para impedir que se juzgue al fiscal. "Su obligación es demostrar documentadamente que su administración es transparente. En cambio, nunca se cierran los balances ni se difunden las cuentas reales. Esta causa es la prueba más elocuente de cómo se manejan los recursos para promover el clientelismo político", afirmó.
García, por su parte, elogió la decisión de De Mitri de reactivar la investigación. La calificó de una medida digna, que demuestra que hay funcionarios comprometidos con defender la independencia del Poder Judicial. "El gobernador tiene el método de las ?Tres A?: advierte, aprieta y amenaza", aseveró.

"Barbaridad"
"Lo que dijo Alperovich sobre la comisión de Juicio Político es otra de las barbaridades a las que nos tiene acostumbrados. Los tucumanos debemos lograr que se acaben estas situaciones por el bien de la democracia", afirmó el ex republicano José Costanzo.
El legislador (hoy en el Partido Federal) aseguró que el cuerpo de juzgamiento que integra actuó y actuará con total independencia, sin estar sometido al mandatario.
"En este planteo, la comisión va a comportarse como lo vino haciendo en estos casi cuatro años de gestión: con absoluta libertad. Esto implica ofrecerle a la persona acusada el pleno ejercicio de su derecho a defensa, para que ningún honor quede manchado ni nadie sea agredido", remarcó.