11 Mayo 2003 Seguir en 
Director de LA GACETA Literaria, Daniel Alberto Dessein - Lamento que Carlos Duguech (ver "Polémica" del 4 de mayo último) haya leído mi artículo para LA GACETA Literaria, publicado el 20 de abril, con tanto prejuicio que no estuvo ni cerca de captar las dudas, las ironías y la ambigüedad que expresé en esa nota, y que se refleja incluso en su título, que fue acuñado por mí. "La guerra preventiva: antídoto o antesala del Apocalipsis". Un título tremendo para un tema tremendo.
No voy a entrar en polémicas porque una lectura tan apresurada de mi nota no lo merece. Generosamente LA GACETA me ofreció 70 líneas de 70 espacios que no utilizaré. Sólo quiero decir que al escribir el artículo de mentas (que se publicó con tres erratas) lo hice consciente de que estaba escribiendo para un suplemento literario importante. Debido a su vínculo con las letras (más que con la política) me permití expresar no sólo mis "certezas" sino también esas dudas que el título anuncia.
Afortunadamente, mi pensamiento es algo vivo y en evolución permanente. Está plasmado, como todo pensamiento, por datos, razonamientos y vivencias. Mi nota fue escrita desde la serenidad a que invita un suplemento literario. Veo que es recibida por la retórica de las barricadas, con comentarios sobre frases hechas (como las "relaciones carnales") que nada tienen que ver con el tema de fondo y que son ajenas a mi artículo. Yo escribí sobre la guerra preventiva pero me responden con algo que en mucho se aproxima a un ataque personal.En mi nota no sólo expreso dudas que se expresan como un crescendo en el texto (que termina con la imagen aterradora de la ruleta rusa). En mi nota también me abstengo de refutar a nadie. Razono y me angustio desde datos y vivencias básicas, lejos de la polémica entre gentes que hacen política desde posturas cristalizadas. Comunico lo mío sin pegarle a nadie. El lector, en cambio, parece tener muchas ganas de pegarme a mí. Tengo la impresión de que Carlos Duguech no es el tipo de lector para quien escribí esa nota.
No voy a entrar en polémicas porque una lectura tan apresurada de mi nota no lo merece. Generosamente LA GACETA me ofreció 70 líneas de 70 espacios que no utilizaré. Sólo quiero decir que al escribir el artículo de mentas (que se publicó con tres erratas) lo hice consciente de que estaba escribiendo para un suplemento literario importante. Debido a su vínculo con las letras (más que con la política) me permití expresar no sólo mis "certezas" sino también esas dudas que el título anuncia.
Afortunadamente, mi pensamiento es algo vivo y en evolución permanente. Está plasmado, como todo pensamiento, por datos, razonamientos y vivencias. Mi nota fue escrita desde la serenidad a que invita un suplemento literario. Veo que es recibida por la retórica de las barricadas, con comentarios sobre frases hechas (como las "relaciones carnales") que nada tienen que ver con el tema de fondo y que son ajenas a mi artículo. Yo escribí sobre la guerra preventiva pero me responden con algo que en mucho se aproxima a un ataque personal.En mi nota no sólo expreso dudas que se expresan como un crescendo en el texto (que termina con la imagen aterradora de la ruleta rusa). En mi nota también me abstengo de refutar a nadie. Razono y me angustio desde datos y vivencias básicas, lejos de la polémica entre gentes que hacen política desde posturas cristalizadas. Comunico lo mío sin pegarle a nadie. El lector, en cambio, parece tener muchas ganas de pegarme a mí. Tengo la impresión de que Carlos Duguech no es el tipo de lector para quien escribí esa nota.
Lo más popular
