Sangenis acusa a Dato de ser funcional al Ejecutivo

El legislador Alejandro Sangenis cargó con dureza en contra del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alfredo Carlos Dato, y lo tildó de ser funcional a las pretensiones del Poder Ejecutivo.
“Así como hace un año, en otra desafortunada intervención, declaró que el reparto de bolsones no era delito y desconoció un pronunciamiento de la Cámara Electoral Nacional, ahora acomoda el discurso al deseo del Gobierno. Está claro que si (José) Alperovich hace lo que quiere con las instituciones es porque hubo acompañamiento del Poder Legislativo y complicidad del Poder Judicial”, espetó Sangenis.
El legislador del Movimiento Popular Tres Banderas está indignado porque el titular del máximo tribunal se mostró escéptico respecto de que los juicios en contra de la reforma constitucional puedan tener sentencia en forma inminente. En el afán de replicar los dichos de Dato, Sangenis aseveró que el expediente a través del cual cuestionó por inconstitucional la integración de la Junta Electoral Provincial se encuentra en la etapa de los alegatos. “En pocos días hábiles ya pasará para que se dicte sentencia. Si por una vez los plazos se cumplen para el justiciable, debería haber resolución en este mes. Dato opina sin saber”, dijo el parlamentario.
“Queremos creer que Dato -insistió- desconoce, porque de lo contrario le está mandando un mensaje a la Cámara en lo Contencioso Administrativo, sobre todo a la sala que integran Carlos Giovanello y Rodolfo Novillo”. Según entiende el opositor, el presidente de la Corte está más preocupado por sus apariciones mediáticas “que por defender los principios liminares de la República”. “Sólo así -prosiguió- puede entenderse que el andamiaje ilegal de la reforma siga sin definición en el poder que él preside”.
Sangenis objetó ante la Justicia que la junta electoral sea integrada en forma mayoritaria por el poder político y, sobremanera, por el oficialismo. El órgano, tras la reforma de la Carta Magna en 2006, quedó conformado por el titular de la Corte, por el vicegobernador y por el fiscal de Estado (en lugar del ministro fiscal de la Corte). “Con esa integración se viola el debido proceso en materia electoral”, enfatizó.