En 90 días, Famaillá recibió el equivalente a dos años de sueldos

En los tres primeros meses de 2007, la Municipalidad de Famaillá recibió, en su cuenta oficial del Banco del Tucumán, recursos con los cuales, prácticamente, podría pagar los salarios de su personal durante dos años. Con los aguinaldos incluidos. Y a pesar de que comenzó el año sin deudas: tenía $ 37.900 de saldo bancario a favor.
Según pudo averiguar LA GACETA, de los informes de organismos públicos y entidades privadas que recibió la Fiscalía de Instrucción de la X Nominación, surge que la planilla salarial mensual de esa administración del oeste es de $ 246.000. Multiplicada por 13 sueldos, totaliza casi $ 3,2 millones anuales. En contraste, hasta el 20 de marzo pasado, ingresaron fondos por $ 6,2 millones.
La documentación fue requerida por el fiscal Guillermo Herrera en el marco de dos causas. En una, el diputado Esteban Jerez, tomando las 140 objeciones del Tribunal de Cuentas contra la Cuenta de Inversión 2005, denuncia al gobernador, José Alperovich, por la presunta comisión de los delitos de administración fraudulenta, fraude a la administración pública e incumplimiento de deberes de funcionario público. En la otra, el titular de la convención radical, Ariel García, denunció al secretario de coordinación con Comunas y Municipios, Sergio Mansilla, por la presunta comisión del delito de incumplimiento de deberes de funcionario público. La presentación se funda en el incumplimiento de 86 de las 93 comunas, durante 2006, de la obligación de rendir cuentas bimestralmente, revelado por LA GACETA el 29 de enero.

Movimientos bajo la lupa
Los informes en manos de la Justicia revelan que casi el 40% de los $ 6,2 millones ingresaron al municipio que maneja José Fernando Orellana en un lapso de 8 días, durante el mes pasado.
Concretamente, el 8 de marzo llegaron a la cuenta oficial $ 780.000. De ese total, $ 400.000 fueron retirados al día siguiente.
Siempre según los registros con que cuenta la Fiscalía, el viernes 16 de marzo ingresaron $ 1,6 millones (el equivalente a 6 meses de sueldos), pero de un cheque de otro banco. Esto se determina porque figura la imputación de un "cheque clearing", es decir, un valor que -en este caso- el banco oficial debió homologar con la entidad crediticia a nombre de la cual se libró. El lunes 20, es decir, a 10 días de las internas del PJ, hubo un retiro de $ 465.000. Y el 27, hubo otra extracción, por $ 100.000.
El Poder Judicial también reparó en los movimientos de la cuenta. Por ejemplo, con anterioridad se registró la acreditación de $ 720.000, de los cuales $ 280.000 fueron cobrados, de una vez, por ventanilla, cuando el límite por medio de esa vía, de acuerdo con la normativa vigente, es de $ 50.000.
Estas operaciones hacen que la pesquisa judicial se remonte, también, a años anteriores. Por ejemplo, se investiga el manejo de los aportes del Tesoro Nacional (ATN), que son recursos no reintegrables que la Nación remite para atender emergencias o desequilibrios financieros. Durante 2006, Famaillá recibió cuatro, por $ 2,1 millones.
En un caso, apenas fue acreditado uno de los ATN por medio millón de pesos, la Municipalidad libró 10 cheques por $ 50.000 cada uno, que fueron ejecutados no en la casa central del Banco del Tucumán -donde está abierta la cuenta oficial-, sino en sucursales.
En la Fiscalía advierten que acciones como las descriptas dificultan el control del uso de los fondos.

Transferencia de un ATN
La Provincia tampoco está exenta de estas prácticas. De acuerdo con los informes, en 2005, ciertos ATN fueron remitidos con cheques a Tafí del Valle, Banda del Río Salí, Graneros, Lules, Alberdi y Famaillá. Fue en noviembre y en diciembre, es decir, tras la elección de diputados nacionales y en vísperas de la elección de convencionales constituyentes, celebrada en febrero de 2006. Es el caso de Famaillá, se registra la transferencia de un ATN con un cheque de $ 266.000 .
Esto violaría la ley 6.316, que fija que la Provincia debe remitir a las cuentas de cada municipio las transferencias de la Nación, sin que el banco oficial pueda cobrar por este servicio. Los cheques, en cambio, sí generan costo.