El futuro del bloque de legisladores justicialistas está atado a la definición política que adopte el vicegobernador Fernando Arturo Juri. Así lo entienden los referentes del alperovichismo en la Cámara, quienes aguardan expectantes el resultado de la conversación que deben mantener el presidente del Poder Legislativo y el gobernador José Alperovich.
Los parlamentarios alperovichistas planeaban reunirse ayer, pero la falta de claridad en el oficialismo los obligó a postergar el cónclave. Inclusive, surgió la posibilidad de que el encuentro se concrete esta noche, durante un asado en la casa del mandatario provincial.
En el alperovichismo están convencidos de que el amplio triunfo en la interna del PJ les otorga el derecho de reclamar un mejor trato. El primer paso que pretenden dar es recuperar la presidencia del bloque (durante el primer año estuvo en manos de Raúl Hadla), hoy en poder de un hombre clave para el jurismo como Rodolfo Ocaranza. Sin embargo, la mayor preocupación está centrada en el manejo financiero del Parlamento. El malestar tiene su origen en los despidos de empleados contratados concretados por Juri durante los meses de febrero y marzo. Si bien el presidente de la Cámara aseguró que la medida se aplicó de manera equitativa, los alperovichistas sostienen que hubo represalias políticas por su afinidad con el gobernador.
“Queremos ver si se recompone la relación, analizar la situación generada por los despidos y hasta el funcionamiento de la Cámara, que se salió de su cauce natural en este último tiempo”, reconoció Daniel Virgilio Heredia.
El legislador está convencido de que el vicegobernador manejó de manera parcial el ajuste en las cuentas del Poder Legislativo. “Los mayores despidos se produjeron en los nombramientos de quienes no respondemos a Juri. A mí me sacaron el 80% del personal, mientras que a otros legisladores les asignaron más empleados. No podemos decir que la medida obedezca a una cuestión presupuestaria”, dijo el justicialista.
Los parlamentarios aliados a Casa de Gobierno entienden que la desigualdad en el trato, por la interna en el peronismo, alcanzó niveles intolerables. “Cómo puede ser que un empleado de la Cámara, que es puntero del jurismo, tenga más designaciones que un legislador”, espetó otro alperovichista que pidió reserva de su nombre. “No podemos seguir sometidos y tener que soportar que hasta la oposición tenga más beneficios que nosotros, que somos oficialistas”, insistió el legislador.
El ajuste de personal fue anunciado por Juri luego de los problemas presupuestarios que afrontó el poder que preside para pagar los sueldos de enero a los más de 7.900 empleados. En aquella ocasión, el Parlamento había pedido al Ejecutivo $ 14 millones para hacer frente al pago de haberes. Sin embargo, desde el PE sólo fueron remitidos $ 12,1 millones, que equivalen a la treceava parte del presupuesto para salarios (se cuentan los dos medio aguinaldo).
Ante la negativa del PE de girar la diferencia, la Cámara abonó el 70% de los sueldos a los trabajadores. Luego, Juri suspendió el pago de las extensiones horarias y, según dijo, ordenó una reducción del 30% del plantel de empleados políticos, a fin de lograr un ahorro mensual de $ 1,7 millón.
Los parlamentarios alperovichistas planeaban reunirse ayer, pero la falta de claridad en el oficialismo los obligó a postergar el cónclave. Inclusive, surgió la posibilidad de que el encuentro se concrete esta noche, durante un asado en la casa del mandatario provincial.
En el alperovichismo están convencidos de que el amplio triunfo en la interna del PJ les otorga el derecho de reclamar un mejor trato. El primer paso que pretenden dar es recuperar la presidencia del bloque (durante el primer año estuvo en manos de Raúl Hadla), hoy en poder de un hombre clave para el jurismo como Rodolfo Ocaranza. Sin embargo, la mayor preocupación está centrada en el manejo financiero del Parlamento. El malestar tiene su origen en los despidos de empleados contratados concretados por Juri durante los meses de febrero y marzo. Si bien el presidente de la Cámara aseguró que la medida se aplicó de manera equitativa, los alperovichistas sostienen que hubo represalias políticas por su afinidad con el gobernador.
“Queremos ver si se recompone la relación, analizar la situación generada por los despidos y hasta el funcionamiento de la Cámara, que se salió de su cauce natural en este último tiempo”, reconoció Daniel Virgilio Heredia.
El legislador está convencido de que el vicegobernador manejó de manera parcial el ajuste en las cuentas del Poder Legislativo. “Los mayores despidos se produjeron en los nombramientos de quienes no respondemos a Juri. A mí me sacaron el 80% del personal, mientras que a otros legisladores les asignaron más empleados. No podemos decir que la medida obedezca a una cuestión presupuestaria”, dijo el justicialista.
Los parlamentarios aliados a Casa de Gobierno entienden que la desigualdad en el trato, por la interna en el peronismo, alcanzó niveles intolerables. “Cómo puede ser que un empleado de la Cámara, que es puntero del jurismo, tenga más designaciones que un legislador”, espetó otro alperovichista que pidió reserva de su nombre. “No podemos seguir sometidos y tener que soportar que hasta la oposición tenga más beneficios que nosotros, que somos oficialistas”, insistió el legislador.
El ajuste de personal fue anunciado por Juri luego de los problemas presupuestarios que afrontó el poder que preside para pagar los sueldos de enero a los más de 7.900 empleados. En aquella ocasión, el Parlamento había pedido al Ejecutivo $ 14 millones para hacer frente al pago de haberes. Sin embargo, desde el PE sólo fueron remitidos $ 12,1 millones, que equivalen a la treceava parte del presupuesto para salarios (se cuentan los dos medio aguinaldo).
Ante la negativa del PE de girar la diferencia, la Cámara abonó el 70% de los sueldos a los trabajadores. Luego, Juri suspendió el pago de las extensiones horarias y, según dijo, ordenó una reducción del 30% del plantel de empleados políticos, a fin de lograr un ahorro mensual de $ 1,7 millón.
NOTICIAS RELACIONADAS








